Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2012 ~ М-93/2012 от 18.01.2012

№ 2-380/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2012 год г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» к Изосимова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

«А» (ОАО) обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Изосимова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере (...) руб. на срок 60 месяцев под 0,09% в день. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. 98 копеек, в том числе сумму основного долга (...) рубля 96 копеек, проценты (...) рубля, пеню за нарушение выполнения обязательств с учетом ее уменьшения до (...) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца Варфоломеев Г.П. (действующий по доверенности) не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Изосимова Н.М. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, до начала рассмотрения дела представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № года следует, что «А» (ОАО) предоставляет заемщику, Изосимова Н.М. кредит «На неотложные нужды» в сумме (...) руб. 41 коп под 0,09 процентов в день, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с января 2009 года. Согласно п. 3.2.6 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела и представленному истцом расчету ответчиком нарушались условия договора о своевременном уплате сумм в погашение кредита и уплате процентов, задолженность ответчика Изосимова Н.М. на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рубля 96 копеек – сумма основного долга, (...) рубля 02 копейки – проценты, (...) – пеня, размер которой истцом уменьшен до (...) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиком полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Изосимова Н.М. выполнены не были, она обязана вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Кроме того, кредитным договором (п. 3.2.6) предусмотрено взыскание пени в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 3% процентов от просроченной суммы основного долга и процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, размер пени составил (...) рублей, истец уменьшив ее размер, просил суд взыскать с ответчика пеню в размере (...) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику Изосимова Н.М. разъяснены последствия признания иска, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом. Письменное заявление ответчика Изосимова Н.М. о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Изосимова Н.М. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 67 коп, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Изосимова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Изосимова Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанской Банк» сумму задолженности (...) рублей 98 копеек, в том числе сумму основного долга (...) рубля 96 копеек, проценты по кредиту в сумме (...) рубля 02 копейки, пеню в сумме (...) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме (...) рубля 67 копеек, а всего взыскать (...) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 20 марта 2012 года, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова