Решение по делу № 2-1646/2014 ~ М-1167/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аксенова А.А.,

при секретаре             Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волгодонский комбинат древесных плит» к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ООО «Волгодонский комбинат древесных плит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от (дата обезличена) года. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец обязан изготовить и продать комплект инструкций и материалов панельно-каркасного одноквартирного жилого дома «<данные изъяты>» с мансардой : общей площадью 144,4 кв.м. Состав «комплекта дома» предусмотрен Приложением № к вышеуказанному договору. В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи № от (дата обезличена) ответчик передает Покупатель «комплект дома» в течение одного месяца с даты перечисления первой суммы предварительной оплаты. В рамках вышеуказанного договора купли-продажи истец произвел в адрес ответчика передачу «комплекта дома» «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Факт поставки истцом «комплекта дома» подтверждает подписанная обеими сторонами товарная накладная, прилагаемая к настоящему исковому заявлению. Согласно п. 2.1. стоимость вышеназванного «комплекта дома» составляет <данные изъяты>. П. 2.2. договора купли-продажи № от (дата обезличена) устанавливает оплату стоимости «комплекта дома» на следующих условиях: первая часть платежа в размере <данные изъяты> на расчетный счет истца или в кассу предприятия в течение 3 -х банковских дней с даты заключения договора и вторая часть платежа в размере <данные изъяты> осуществляется до (дата обезличена). В рамках вышеуказанного договора купли-продажи ответчик произвел не в полном объеме оплату в кассу истца в размере <данные изъяты>. Договором купли-продажи № от (дата обезличена) предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, поэтому истцом в адрес ответчика была направлена (дата обезличена)г. претензия № от (дата обезличена) об исполнении обязанности по возврату денежных средств за поставленный товар в рамках вышеуказанного договора. Ответчик признал образовавшуюся за ним задолженность, подписав прилагаемый к настоящему заявлению акт сверки расчетов на (дата обезличена) До настоящего времени денежные средства от ответчика за поставленный истцом товар не поступили.

    В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму денежных средств (оплата) за поставленный товар в размере <данные изъяты><данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) (исполнение >5язательств по претензии от (дата обезличена) г.) по (дата обезличена) (дата подачи искового заявления в суд) в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от (дата обезличена) года.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора истец обязан изготовить и продать комплект инструкций и материалов панельно-каркасного одноквартирного жилого дома «<данные изъяты>» с мансардой: общей площадью 144,4 кв.м. (далее «комплект дома») Состав «комплекта дома» предусмотрен Приложением № к вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи № от (дата обезличена) ответчик передает Покупатель «комплект дома» в течение одного месяца с даты перечисления первой суммы предварительной оплаты по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2 договора купли-продажи № от (дата обезличена) стоимость одного комплекта дома составляет <данные изъяты> и покупатель оплачивает стоимость «комплекта дома» на следующих условиях: первая часть платежа в размере <данные изъяты> на расчетный счет истца или в кассу предприятия в течение 3 -х банковских дней с даты заключения договора и вторая часть платежа в размере <данные изъяты> осуществляется до (дата обезличена)

В рамках вышеуказанного договора купли-продажи истец произвел в адрес ответчика передачу «комплекта дома» «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> что подтверждает подписанной обеими сторонами товарной накладной от (дата обезличена)

В рамках вышеуказанного договора купли-продажи ответчик произвел не в полном объеме оплату в кассу истца в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежные поручения: № от (дата обезличена) г., № от (дата обезличена). на сумму <данные изъяты>, № от (дата обезличена) г., № от (дата обезличена) г., № от (дата обезличена) г., № от (дата обезличена) № от (дата обезличена) г., № от (дата обезличена) а также акт сверки взаимных расчетов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Истцом в адрес ответчика была направлена (дата обезличена)г. претензия № от (дата обезличена) об исполнении обязанности по возврату денежных средств за поставленный товар в рамках вышеуказанного договора, однако до настоящего времени денежные средства от ответчика за поставленный истцом товар не поступили.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного «комплекта дома» в размере <данные изъяты> и суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.05.2014░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░