Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2021 (2-2331/2020;) ~ М-2540/2020 от 23.11.2020

Дело № УИД: 23RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2021 года                        

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Документом, подтверждающим факт получения денег, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в простой письменной форме, собственноручно написана и подписана Ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств, а именно Ответчик указал, что обязуется возвратить долг в течение 14 календарных дней, то есть возврат суммы долга должен был быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени Истцом не были получены. От возврата долга и от дачи каких-либо объяснение Ответчик уклоняется. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации- исходящие звонки с целью получения объяснение по вопросу задолженности. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 110, 96 рублей 96 копеек.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 110, 96 рублей 96 копеек.

    Просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 13 110, 96 (тринадцать тысяч сто десять) рублей 96 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 13 110, 96 (тринадцать тысяч сто десять) рублей 96 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 724,44 (три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не просила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, однако представил в адрес суда заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны.

С учетом п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 уведомлен о назначении судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., на срок 14 календарных дней от 04.10.20218 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика была направлена истцом претензия с предложением добровольно возвратить, переданные по расписке денежные средства, ответа на претензию не последовало.

Сумма займа ФИО2 не возвращена до настоящего времени, документов подтверждающих исполнение данных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, произведен по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 110 рублей 96 копеек.

Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами произведен по правилам ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 110 рублей 96 копеек.

Представленные расчеты, произведенные истцом у суда сомнений, не вызывают, кроме того, они не были оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3 724,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 110, 96 рублей; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 110, 96 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724,44 руб., а всего взыскать 129 946 (сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек.

Копию решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в Усть-Лабинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись     А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев