Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-128/2014 ~ М-36/2014 от 28.01.2014

Дело № 2–128/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года                                г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи - Л.В. Домниковой,

при секретаре судебного заседания - Т.М. Волохович,

с участием истца - С.В. Яковлевой,

ответчика - В.В. Иванова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой *7 к Иванову *8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову В.В. о взыскании долга.

В обоснование своих требований указала, что дата Иванов В.В. взял у нее взаймы по расписке * рублей под условиями выплаты ежемесячного вознаграждения за пользование деньгами в размере * от суммы. При этом ответчик обязался выплатить Яковлевой С.В. взятые деньги в долг в полном объеме по первому требованию. В подтверждение получения денег и условий выполнений своих обязательств ответчик оставил собственноручно исполненную письменную расписку в получение денег, датированную дата . За весь период пользования деньгами, Иванов В.В. выплачивал проценты в дата года в размере * рублей, в дата года – * рублей, в дата года – * рублей, а всего * рублей. В дата года Яковлева С.В. предупредила Иванова В.В. о том, что дата года он должен вернуть ей * рублей, и повторно напомнила ему об этом в первых числах дата года. Однако, ни дата , ни позже деньги возвращены не были. От возврата денег и уплаты процентов ответчик отказывается, мотивируя это тем, что платить ему нечем. Ответчик был предупрежден, что в случае невозврата денежных средств до дата сумма задолженности будет взыскана с него в судебном порядке. Нуждаясь в денежных средствах, Яковлева С.В. была вынуждена взять потребительский кредит, стоимость за пользование которым составляет * рублей. По изложенным основаниям она просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере * рублей, проценты за пользование деньгами в сумме * рублей, проценты за пользование потребительским кредитом в сумме * рублей и судебные расходы в размере * рублей.

Истец Яковлева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванов В.В. с иском не согласился, дополнительно пояснил, что он пытался договориться с Яковлевой С.В. о рассрочке выплаты долга, но она не согласилась, денег для погашения задолженности у него нет.

Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела и исследовав совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от дата , Иванов В.В. взял взаймы у Бакановой С.В. * рублей под * в месяц, обязался вернуть всю сумму по первому требованию, выплачивать проценты ежемесячно 10 числа.

Согласно свидетельству о перемене имени I-ФС * от дата , выданного отделом ЗАГС Поронайского района Агентства ЗАГС Сахалинской области, Баканова С.В. переменила фамилию на Яковлева С.В., о чем дата составлена запись акта о перемене имени № *.

В силу приведенных норм отношения сторон по делу суд квалифицирует как заемные, поскольку установлен соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из пояснений Яковлевой С.В. судом установлено и не оспорено ответчиком, что Иванов В.В. сумму долга в размере * рублей по расписке от дата истцу не возвратил, проценты выплачивал нерегулярно, подтвердил, что первое требование Яковлевой С.В. о возврате денег было ему озвучено еще в дата года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

При таком положении, когда ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере * рублей (* рублей – основной долг, * рублей – затребованные истцом проценты).

Обсуждая вопрос о применении к спорным правоотношениям в части взыскания процентов за пользование потребительским кредитом в сумме * рублей, оснований для удовлетворения данного требования суд не установил. Поскольку расчет иска составлен на дата , а кредитный договор оформлен дата , и суду не представлено доказательств наличия обязательства Иванова В.В. перед Яковлевой С.В. сумме * рублей, в данной части исковые требования не могут быть удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату государственной пошлины истцом за подачу искового заявления в суд составили * рублей, что подтверждено чеком-ордером от дата , указанные расходы, суд признает необходимыми расходами при подаче искового заявления, и подлежащими возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой *9 к Иванову *10 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова *11 в пользу Яковлевой *12 сумму основного долга в размере * рублей 00 копеек, проценты за пользование деньгами в сумме * рублей 00 копеек, а всего * (*) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме * (*) рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья Поронайского городского суда                 Л.В. Домникова