Решение по делу № 2-1274/2020 (2-10448/2019;) ~ М-10318/2019 от 29.11.2019

Гражданское дело 2-1274/2020

86RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                          <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югра в составе:

председательствующего судьи                Соболевской Н.Ю.,     при секретаре                              Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Гайнетдинов Р.К., Гайнетдинова Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Гайнетдинов Р.К., Гайнетдинова Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> обратились Гайнетдинов Р.К., Гайнетдинова Ю.А. , законные представители несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой разрешить продажу ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с приобретением в собственность дочери жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В заявлениях ответчики обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копии договоров купли-продажи на отчуждаемый и приобретаемые объекты недвижимости. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вменено в обязанность предоставить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в срок не более двух месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения копии договоров купли-продажи на отчуждаемое жилое помещение и приобретаемые земельный участок и жилой дом. Данное предписание должны были исполнить оба родителя. По сведениям, представленным Росреестром, сделка по продаже квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности). С ответчика проведена телефонная беседа и направлено уведомление о необходимости восстановления нарушенного имущественного права ребенка и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в орган опеки и попечительства документы не представлены. Стоимость отчуждаемой квартиры составляет не менее 3 800 000 рублей. Размер ? доли дохода от продажи квартиры – 950 000 рублей. Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с Гайнетдинов Р.К., Гайнетдинова Ю.А. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на депозитный счет, открытый ответчиками на имя ФИО1 в кредитной организации: - денежные средства, составляющие ? долю денежных средств, полученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> в сумме 950 000 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами от ? доли денежных средств, полученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, за период использования денежных средств, составляющий 576 дней, в сумме 111 234 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков, вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, суд считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> с заявлением обратились законные представители несовершеннолетней ФИО1 – Гайнетдинов Р.К., Гайнетдинова Ю.А. по вопросу разрешения продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с приобретением в собственнойсть несовершеннолетней жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В заявлении и нотариально удостоверенном обязательстве родители несовершеннолетних обязались предоставить в Управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> копии договоров купли-продажи на отчуждаемый и приобретаемые объекты недвижимости.

Согласно Постановлению Администрации города Сургута от 29.01.2018 № 622 Гайнетдинов Р.К. и Гайнетдинова Ю.А. как законным представителям несовершеннолетней ФИО1 разрешено дать письменное согласие на продажу указанной несовершеннолетней принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> при условии приобретения в собственность несовершеннолетней ФИО1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в срок не более двух месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения копии договоров купли-продажи на отчуждаемое жилое помещение и приобретаемые земельный участок и жилой дом. Срок действия настоящего постановления – шесть месяцев с момента издания.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сделка по продаже квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, состоялась ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности).

Управлением по опеке и попечительству Администрации <адрес> в адрес ответчиков направлено предупреждение о необходимости исполнения взятых обязательств и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о приобретении на имя несовершеннолетней ФИО1 доли в праве собственности на жилое помещение, эквивалентной проданной, в материалы дела ответчиками не представлено, соответственно п. 1 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнен.

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, стоимость отчуждаемой квартиры составляет 3 800 000 рублей. Стоимость 1/4 доли квартиры – 950 000 рублей.

Таким образом, действиями ответчиков несовершеннолетней ФИО1 нанесен реальный ущерб в ? доле стоимости квартиры – 950 000 рублей.

В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2012 № 377-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 приложения к указанному постановлению, орган опеки и попечительства выдает разрешение на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества (доли недвижимого имущества), принадлежащего подопечному или несовершеннолетнему лицу, с обязательным включением условия о предоставлении родителями (иными законными представителями) документов, подтверждающих право собственности на равноценное недвижимое имущество (долю недвижимое имущество), приобретенное на имя подопечного или несовершеннолетнего лица, в срок не более 2 месяцев с даты государственной регистрации сделки. При наличии разницы в цене между отчуждаемым и приобретаемым недвижимым имуществом, денежные средства этой разницы (в случае приобретения недвижимого имущества по цене меньше отчуждаемого) в течение 30 дней с даты продажи недвижимого имущества, зачисляются на лицевой счёт, открытый на имя подопечного или несовершеннолетнего лица в кредитной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, родители не имеют права собственности на имущество детей.

На основании п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 Гражданского РФ.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Действиями ответчиков несовершеннолетним нанесен реальный ущерб в ? доле стоимости квартиры, то есть в сумме 850 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, полагает, что он является арифметически правильным, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

    В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды (576 дней) в размере 111 234,58руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из требований приведенных выше норм материального и процессуального права, вопрос о том, каким образом ответчики распорядились денежными средствами, полученными от продажи принадлежавшего несовершеннолетнему ребенку имущества и израсходовали ли они эти денежные средства в жилищных интересах ребенка, а не на собственные нужды, входит в предмет доказывания по настоящему делу, причем обязанность доказывания указанных обстоятельств должна быть возложена на ответчиков.

Оценив представленные доказательства с соблюдением требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, опровергающих указанные выше подлежащие доказыванию обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении жилищных прав несовершеннолетней, в связи с чем, исковые требования Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Гайнетдинов Р.К., Гайнетдинова Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства, как неосновательно полученные от совершения сделки купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13506,17руб., по 6753,09руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Гайнетдинов Р.К., Гайнетдинова Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Гайнетдинов Р.К., Гайнетдинова Ю.А. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем зачисления на депозитный счет, открытый ответчиками на имя ФИО1 в кредитной организации: денежные средства, составляющие 1/4 долю денежных средств, полученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами от ? доли денежных средств, полученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, за период использования денежных средств, составляющий 576 дней, в сумме 111 234 (сто одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 58 копеек, а всего солидарно взыскать 1 061 234,58руб.

Взыскать с Гайнетдинов Р.К., Гайнетдинова Ю.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 13506,17руб., по 6753,09руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                 подпись         Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»________2020г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-64

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________