Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2019 ~ М-2240/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2475/2019

УИД 26RS0035-01-2019-003659-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                           г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.

с участием:

истца Золотарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Золотарева Александра Николаевича к Мнацаканян Сергею Сираковичу, Мнацаканян Светлане Владимировне о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Золотарев А.Н. обратился в Шпаковский районный суд к Мнацаканян С.С., Мнацаканян С.В. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование исковых требований истец Золотарев А.Н. указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа на срок до 2020 года. В день подписания договора ответчику был передан автомобиль ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, цвет серебристо-тёмно серый, двигатель №, идентификационный номер № абсолютно в исправном состоянии для использования в личных целях. Размер арендной платы был определен в 11060 рублей со сроком ежемесячной уплаты. Ответчик вносил арендную плату до ноября месяца 2016 года включительно. С декабря 2016 года по апрель 2019 года задолженность по арендной плате составила 320740 рублей (за 29 месяцев). Задолженность не оплачена по настоящее время. На неоднократные требования истца надлежащем образом вносить арендную плату супруги Мнацаканян С.С. и Мнацаканян С.В. каждый раз обещали выполнять свои обязательства исправно и погасить задолженность по арендной плате. ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.Н. истребовал автомобиль у арендатора. Автомобиль был получен в аварийном состоянии не подлежащий восстановлению. Таким образом, договор аренды автомобиля был досрочно расторгнут по требованию Золотарева А.Н.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать солидарно с Мнацаканян Сергея Сераковича, Мнацаканян Светланы Владимировны в пользу Золотарева Александра Николаевича 320740 рублей в качестве задолженности по арендной плате за автомобиль.

Истец Золотарев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мнацаканян С.С., Мнацаканян С.В. в судебное заседание не ись судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика, сведений о причинах не явки суду не представлено, в суд возвращена заказная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о нахождении в производстве суда гражданского дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Золотаревым А.Н. и Мнацаканян С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, сроком до 2020 года, с арендной платой в размере 11060 рублей 00 копеек в месяц.

В соответствии с п. 2.1.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан передать арендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для использования его по назначению с момента ДД.ММ.ГГГГ со в семи его принадлежностями (оборудование, запасные части) и относящейся к нему документацией по акту приема-передачи. При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема-передачи.

В соответствии с п. 2.2.4 указанного договора арендатор обязан производить оплату за аренду транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим договором.

Во исполнение своих обязательств Золотарев А.Н. передал Мнацаканян С.С. автомобиль ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, являющейся предметом договора.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В результате невнесения арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2016 года по апрель 2019 года за Мнацаканян С.С. образовалась задолженность в размере 320740 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мнацаканян С.С. задолженности по аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320740 рублей 00 копеек.

Что касается требований Золотарева А.Н. к ответчику Мнацаканян С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Между тем, в данном споре не установлено оснований для солидарной ответственности ответчиков.

Так, исходя из условий договора, договорные обязательства возникли между Золотаревым А.Н. и Мнацаканян С.С. Договор не содержит указания на солидарность ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Золотарева А.Н. к Мнацаканян С.В. в полном объеме.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом в размере 3407 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Мнацаканян С.С. порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3407 рублей 40 копеек, которая подлежит зачислению в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Золотарева Александра Николаевича к Мнацаканян Сергею Сираковичу, Мнацаканян Светлане Владимировне о взыскании задолженности по арендной плате, - удовлетворить в части.

Взыскать с Мнацаканян Сергея Сераковича в пользу Золотарева Александра Николаевича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320740 (триста двадцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Золотарева Александра Николаевича к Мнацаканян Светлане Владимировне, - отказать.

Взыскать с Мнацаканян Сергея Сераковича государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 3407 (три тысячи четыреста семь) рублей 40 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Б.Б. Степанов