Решение по делу № 2-1200/2015 ~ М-1034/2015 от 14.07.2015

Дело № 2- 1200/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Вязники                                  «03» августа 2015 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Силиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к Силиной Н.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 21,10 процентов годовых за пользование кредитом. С января 2015 года платежи в счет погашения долга по кредитному договору не поступают. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является его супруга Силина Н.А.. Истец полагает, что Силина Н.А. является правопреемником ФИО3. В случае принятия наследства Силина Н.А. должна отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, к ответчику предъявлено указанное выше требование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.

Истец в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Силина Н.А. в суд также не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что в права наследства после смерти супруга не вступала, поскольку наследства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 418 и ст. 112 Гражданского кодекса РФ возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, обязанность по уплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 21,10 % годовых за пользование кредитом.

    Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора ФИО3 обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по <данные изъяты> рублей 06 числа по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право на неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено судом, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 является его супруга Силина Н.А.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеется извещение Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» об обязательствах по кредитному договору ФИО3 Какие –либо иные документы в наследственном деле отсутствуют. Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на извещение Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» следует, что наследственное дело к имуществу умершего до обращения кредитной организации не заводилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Силина Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Из заявления ответчика следует, что наследства у ФИО3 не имеется, поэтому вступать в права наследства она не будет.

Поскольку иск предъявлен к Силиной Н.А., в отношении которой установлено, что она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, данных о фактическом принятии ответчиком наследства в материалы дела истцом не представлено, суд полагает, что в требования кредитора должны быть оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Силиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:     В.А. Сахарова