Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4467/2020 ~ М-3930/2020 от 04.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к Дмитриеву МС, Дмитриевой ЛМ, Дмитриеву АМ, Дмитриеву НМ, Дмитриеву ЯМ о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчикам Дмитриеву МС, Дмитриевой ЛМ, Дмитриеву АМ, Дмитриеву НМ, Дмитриеву ЯМ, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Дмитриева МС, Дмитриевой ЛМ в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 815 506,64 рублей, государствнную пошлтну в размере 23 278 рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Дмитриеву МС, Дмитриевой ЛМ, Дмитриеву АМ, Дмитриеву НМ, Дмитриеву ЯМ, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью квартиры в размере 2 148 800 рублей (80% рыночной цены).

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение ставился вопрос о возможности направить данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары определенной сторонами в условиях кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дмитриев М.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Дмитриева Л.М., Дмитриев А.М., Дмитриев Н.М., Дмитриев Я.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между ПАО «Банк ВТБ» и Дмитриевым МС заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11.2 кредитного договора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются Ленинским районным судом г. Самары.

Пункт договора, содержащий условие о подсудности споров, с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Учитывая, что территориальная подсудность иска определена договором, а именно в Ленинском районном суде г. Самары, данное соглашение сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дмитриеву МС, Дмитриевой ЛМ, Дмитриеву АМ, Дмитриеву НМ Дмитриеву ЯМ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора в Ленинский районный суд г. Самары – для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:          Т.В. Трошаева