Решение по делу № 2-1474/2016 ~ М-371/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1474/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

при секретаре Блиновой Н.В.,

с участием ответчика Поносова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поносову С.Г., Поносовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поносову С.Г., Поносовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 13.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Поносовым С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 13.09.2016 года под 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.09.2013 года.

Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством. Поручителем, согласно договору поручительства № от 13.09.2013 года выступила Поносова О.А. Согласно п. 3 Кредитного договора погашение кредита, уплата начисленных процентов должна производится ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик от уплаты задолженности неоднократно уклонялся и допускал просроченную задолженность, а с 01.09.2015 года платежи в исполнение обязательств перестали поступать. Задолженность по состоянию на 15.12.2015 года составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>.

Истец просит взыскать солидарно с Поносова С.Г., Поносовой О.А. задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 года в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В заявлении указали, заявленные требования поддерживают в полном объеме. На 12.02.2016 года задолженность по кредитному договору добровольно не исполнена. Сума исковых требований не изменилась.

Ответчик Поносов С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Поносова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав ответчика Поносова С.Г. изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

13.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Поносовым С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Поносову С.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 13.09.2016 года под 19,5 % годовых.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 13 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществляемого ранее указанной в п.1 Договора даты.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно)

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору- поручительство Поносова О.А. в соответствии с договором поручительства № от 13.09.2013 года.

Пунктом 3.4. Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства).

13.09.2013 года в целях обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор поручительства № с Поносовой О.А. В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком – Поносовым С.Г. всех обязательств по кредитному договору № от 13.09.2013 года, заключенному между Банком и Заемщиком.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.09.2013 года (л.д. 18).

13.11.2015 года ОАО «Сбербанк России» направил Поносову С.Г., Поносовой О.А. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.25).

Суд считает, что поскольку Поносовым С.Г., существенно нарушались условия по кредитному договору от 13.09.2013 года, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 года составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с Поносова С.Г., Поносовой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 года в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Поносова С.Г., Поносовой О.А. исходя из удовлетворенной суммы иска в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поносова С.Г., Поносовой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Поносова С.Г., Поносовой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:         подпись                Завадская Е.В.

Копия верна. Судья