Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2016 ~ М-1043/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 г.             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Петрушкиной М.Н. с участием истца ФИО1, ответчика председателя правления СДНТ «Чубовские дачи» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Председателю СДНТ «Чубовские дачи» ФИО6 об обязании подключения электроэнергии.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит обязать председателя садово-дачного некоммерческого товарищества «Чубовские дачи» ФИО6 подключить к электроэнергии принадлежащий ей дачный участок по адресу; <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 32 кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.08.2009г. она является собственником земельного участка по адресу; <адрес>, СДТ «СГАТП-2», <адрес>, участок 32 кадастровый №.

В 2012 году за счет дачников по <адрес> указанного СДТ они все провели электричество, за которое исправно платили в товарищество СДНТ «Чубовские дачи».

В 2016 году председатель СДНТ «Чубовские дачи» ФИО6 самовольно обрезал электричество от земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, мотивируя тем, что ее дача относится не к его СДНТ.

Истец считает, что поскольку с 2012 по 2016 г. исправно оплачивала взносы за электричество, подключенное к ее земельному участку СДНТ «Чубовские дачи», председатель указанного СДНТ ФИО6 нарушил ее права собственника.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик по делу ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что истцу отключено электричество по решению членов правления, так как участок истца не относится к СДНТ «Чубовские дачи», а относится к ДНТ «Родник». Пояснил, что за электричество истец в СДНТ «Чубовские дачи» взносы не оплачивала.

    Представитель ДНТ «Родник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные отзыв ответчика и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчики относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представили.

Установлено в судебном заседании, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.08.2009г. она является собственником земельного участка по адресу; <адрес>, СДТ «СГАТП-2», <адрес>, участок 32 кадастровый №, однако территориально они расположены в СДНТ «Чубовские дачи».

В 2012 году за счет дачников по <адрес> указанного СДТ они все провели электричество, за которое исправно платили в товарищество СДНТ «Чубовские дачи».

В 2016 году председатель СДНТ «Чубовские дачи» ФИО6 самовольно отключил дачу истца от электроэнергии, с помощью третьих лиц обрезав проводаа, принадлежащего ей на праве собственности, мотивируя тем, что ее дача относится не к его СДНТ.

Согласно членской книжки истца ФИО1, выданной СДНТ «Чубовские дачи» ею оплачено за эл.энергию в указанное товарищество – ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1100 рублей. В этой же членской книжке стоит отметка о том, что задолженности за эл.энергию нет, стоит штамп получено и подпись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснила, что работает в СДНТ «Чубовские дачи» бухгалтером, в членской книжке истца стоит ее подпись под отметкой о том, что задолженности за эл.энергию нет. Но саму истицу видит впервые в судебном заседании, возможно не помнит ее.

Согласно протокола № заседания членов правления СДНТ «Чубовские дачи» от 14.10.2015г., решено единогласно за отключение от электричества участка № по <адрес> от электричества.

Согласно письменного отзыва ДНТ «Родник», ФИО4 членом ДНТ «Родник» не является.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Положениями ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводческого товарищества входят вопросы подключения к электроэнергии, прекращения и ограничения подачи электроэнергии. Правом на прекращение подачи электроэнергии ранее присоединенному к имеющимся сетям гражданину, ведущему садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке, Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческие товарищества не наделяет.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Из содержания статьи 546 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Прекращение подачи энергии без согласования с абонентом допускается только энергоснабжающей организацией и только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено право граждан на ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, а также право граждан пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Из содержания данной статьи следует, что допущение товариществом пользования общим имуществом лицом, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает это лицо от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 8 указанного Закона пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Федеральный закон РФ "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан" не относит к компетенции органов управления садоводческого некоммерческого товарищества регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, СДНТ "Чубовские дачи", не являясь энергоснабжающей организацией, право на отключение участка истца от электроснабжения не имело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к председателю садово-дачного некоммерческого товарищества «Чубовские дачи» ФИО6 удовлетворить.

Обязать председателя садово-дачного некоммерческого товарищества «Чубовские дачи» ФИО6 подключить к электроэнергии дачный участок ФИО1 по адресу; <адрес>, СДТ «СГАТП-2», <адрес>, участок 32 кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  Н.А. Тремасова