Решение по делу № 2-2425/2021 ~ М-2260/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2425/21

11RS0005-01-2021-004818-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Горбунову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95382 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 17265 руб. 99 коп., неустойки в сумме 5176 руб. 59 коп., в обоснование требований указав, что между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку возврата долга, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили, поэтому согласно
ст. 167 ГПК РФ определено провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-1284/21, суд приходит к следующим выводам.

24.07.2020 между Банком и Горбуновым И.Н. был заключён кредитный договор
№ ...., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в пределах лимита – 100000 руб., на неопределённый срок, под 24,49% годовых. Погашение кредита предполагалось посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, определяемых п. 6 договора.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Так, к ноябрю 2020 года он допустил просрочку уплаты долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме 95382 руб. 55 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 17265 руб. 99 коп.

Довод ответчика, изложенный в письменных возражениях от 08.07.2021 о том, что в расчёте Банка отражены не все суммы поступившие в погашение требования по уплате процентов, судом отклоняется. Так, в опровержение этого не представлено контр-расчёта и ни одного первичного платёжного документа, подтверждающего погашение денежных обязательств перед Банком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 12 договора Банк вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 20 % годовых от суммы задолженности (долг и проценты).

Суд находит расчёт неустойки за период с 13.11.2020 по 11.02.2021), выполненный и представленный истцом, соответствующим договору, а величину её соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств.

Учитывая период просрочки, абсолютную величину неустойки, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика, применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки.

В этой связи, неустойка должна быть взыскана с ответчика в полном объёме –
5176 руб. 59 коп. (479,64 руб. + 4696,95 руб.).

Довод об оставлении иска без рассмотрения по мотиву того, что истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (определение о принятии заявления от 08.06.2021 № А56-47698/2021) о признании его несостоятельным, также следует отклонить.

В силу абз 3 п. 2 ст 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление Банка поступило в суд 01.07.2021, а к настоящему времени в отношении ответчика даже не введена процедура реструктуризации. Вопрос об обоснованности заявления о признании ответчика несостоятельным будет только рассматриваться (судебное заседание назначено на 10.08.2021). Финансовый управляющий ещё не назначен. По сути, заявленное ходатайство имеет цель затянуть рассмотрение дела, т.к. ответчик не указал своих иных кредиторов, которые имели бы интерес в оспаривании требований Банка, а потому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию вся сумма государственной пошлины, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова И.Н. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» долг по кредиту в сумме 95382 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 17265 руб. 99 коп., неустойку в сумме 5176 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3556 руб. 50 коп., всего: 121381 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков