Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6237/2011 ~ М-6343/2011 от 23.08.2011

Дело №2-6237/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопроект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кирюшина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Экопроект» в порядке защиты прав потребителей, а именно, просила обязать ответчика исполнить условия договора на обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: Ульяновская область, р.<адрес> части вывозы твердо-бытовых отходов, которые образовываются по данному адресу, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>., судебные расходы, в обоснование указав следующее.

Истица является собственницей <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в р.<адрес> Ульяновской области. Управление данного жилого дома возложено на ответчика ООО «Экопроект». Однако ответчик в нарушение условий договора и закона не надлежащим образом выполняет свои обязанности и не осуществляет вывоз мусора, что нарушает прав истицы как жильца данного дома. Указанными действиями ответчик причиняет истице моральные страдания, поскольку от невывезенного мусора исходит неприятный запах, вид из окон дома и во дворе дома вызывает отвратительные чувства. Свои моральные страдания истица оценивает в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 309, 310, 450, 782 ГК РФ, ст.162 ЖК РФ истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, привел в обоснование доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещался, представил в суд акт инспекционной проверки состояния жилого дома.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица является собственницей <адрес> многоквартирном жилом <адрес>

Управление данного жилого дома возложено на ответчика ООО «Экопроект». Доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что ответчик ООО «Экопроект» не осуществляет вывоз бытового мусора из <адрес> мусорные баки, расположенные на специальной площадке, заполнены ТБО, имеется наличие мусора возле мусорных баков, что подтверждается актом обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., составленного Государственной жилищной инспекцией Ульяновской области.

По мнению суда, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Статья 161 ЖК РФ, устанавливает принципы, которым должна отвечать деятельность по управлению многоквартирным домом - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, определяет одним из способов управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией.

Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях указанных в решении данного общего собрания.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срок за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержании и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доли лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155, под твердыми и жидкими бытовыми отходами следует считать отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).

Качество предоставляемых исполнителем услуг по вывозу бытовых отходов должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.

Исполнитель обязан оказать услуги в установленные сроки, которые определяются соглашением сторон исходя из необходимости своевременного удаления бытовых отходов в соответствии с действующими стандартами.

Указанные в договоре сроки вывоза бытовых отходов не должны превышать установленных органами местного самоуправления предельных сроков вывоза бытовых отходов (п. 13 Правил).

Между тем, из Акта обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что качество оказываемых услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не соответствует предъявляемым требованиям.

Таким образом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о возложении на ООО «Экопроект» обязанности осуществлять сбор и вывоз твердых бытовых отходов из <адрес>

На правоотношения между истицей и ответчиком распространяется действие норм Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Экопроект» обязанностей по управлению жилым домом, нарушение законных прав истицы, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, учитывая обстоятельства дела, а также степень перенесенных истицей нравственных страданий, вызванных ненадлежащим оказанием услуги по вывозу ТБО, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ООО «Экопроект» в пользу истицы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом участия представителя истицы – П.А.И. в рассмотрении дела, суд считает подлежащими взысканию с ООО «Экопроект» в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Кирюшиной Н.И. удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Экопроект» осуществлять сбор и вывоз твердых бытовых отходов из <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Экопроект» в пользу Кирюшиной Н.И. моральный вред в размере <данные изъяты> расходы за услуги представителя <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Кирюшиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопроект» о взыскании морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья И.И.Петрова