Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2016 ~ М-3381/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-3511/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова

в составе председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Акулинчеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2014г. между «Сетелем Банк» ООО и Акулинчевым А.Ю. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ***,в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 161964,00 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Согласно кредитного договора Акулинчев А.Ю. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. При наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в размере 0,1 %.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит на общую сумму 161964,00 руб.

Ответчик свои обязательства, установленное в договоре не исполняет с ***, в связи с чем истцом в его адрес было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 11.01.2016г.

До настоящего времени задолженность не погашена, ее размер составил 171086,20 руб., их которых сумма основного долга по кредитному договору -144621,70 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами-13935,18 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность -12529,32 руб.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского районного суда г.Тамбова от ***.судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.09.2014г. к Акулинчеву А.Ю. отменен, ввиду поступивших возражений ответчика.

*** «Сетелем Банк»ООО обратился в суд с иском к Акулинчеву А.Ю. о взыскании суммы задолженности в размере 171086,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4621,72 руб. указав, что до настоящего времени задолженность Акулинчевым А.Ю. не погашена.

В судебное заседание представитель истца – «Сетелем Банк»ООО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявления от 11.11.2016г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акулинчев А.Ю. в судебное заседание не явился. Судом были приняты достаточные меры к его извещению, однако ответчик за получением судебной корреспонденции по приглашениям работника органа почтовой связи не явился, о чем свидетельствуют отметка на конверте. В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны. Суд свои обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил в полном объеме, соответственно права ответчика в данном случае не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что 29.09.2014г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику целевой потребительский кредит на сумму 160200,00 руб. на приобретение товаров, в торгово-сервисном предприятии, а именно окон в ООО «***», с подключением услуги «СМС-информатор», оформленной на период, равный сроку возврата кредита в размере1764,00 руб., общая сумма кредита-161964,00 руб. под 29,90% годовых на 36 месяцев (п.п.1,2,4,11,19 Договора). Сумма ежемесячного платежа установлена 6941,00 руб., дата платежа- седьмого числа каждого месяца, с 07.11.2014г. по 09.10.2017г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Акулинчеву А.Ю. предоставлены денежные средства в сумме 161964,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ***.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки (штрафа. пени) - 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик свои обязательства в установленном договоре порядке не исполняет с 08.05.2015г. в связи с чем, банк направил в его адрес уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 11.01.2016г. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Задолженность Акулинчева А.Ю. перед банком по состоянию на 10.11.2015г., составляет 171086,20 руб. из которых: сумма основного долга по кредитному договору -144621,70 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами-13935,18 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность -12529,32 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с Акулинчева А.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредиту в размере 171086,20 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4621,72 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Акулинчеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акулинчева Александра Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору *** от 29.09.2014г. в размере 171086,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4621,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Словеснова

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2016 года.

Судья подпись А.А. Словеснова