Приговор по делу № 1-461/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-461н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 19 августа 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.В., подсудимого Селезнева В.Ю., защитника – адвоката Торуховой В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селезнева Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Коломенский городской округ, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев В.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГмировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> он – Селезнев В.Ю. была привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за то, что он – Селезнев В.Ю совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему – Селезневу В.Ю было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Однакоон – Селезнев В.Ю., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ, <адрес>, у него –ФИО2, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, он –Селезнев В.Ю, в этот же день -ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, со стеллажа с товарами похитил шоколад «Альпен ФИО1» стоимостью 57 рублей 88 копеек без учета НДС, похищенное спрятал под футболку, и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся. После чего в этот же день продал похищенный товар неустановленному лицу за 50 рублей.

Таким образом, он –Селезнев В.Ю., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 57 рублей 88 копеек без учета НДС, путем кражи причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Селезнев В.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Селезнев В.Ю., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований ООО «Агроторг».

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Селезнева в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Селезнев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Селезнева без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено Селезневым В.Ю. до вынесения 01.08.2019г. Коломенским городским судом <адрес> приговора по первому делу. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, и ввиду того, что по обоим приговорам наказание назначено условно, они подлежат самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлен иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 57 рублей 88 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего основаны на законе, подтверждены материалами дела, полностью признаны подсудимым, и суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Селезнева Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Селезнева В.Ю. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Селезневу В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Селезнева В.Ю. в пользу ООО «Агроторг» 57 (пятьдесят семь) рублей 88 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

1/ диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: Анохина Г.Н.