Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2021 от 09.09.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000892-30

Дело № 1-167/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

29 октября 2021 года                             город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Трапезникова А.В.,

защитника по назначению – адвоката Бурмистрова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трапезникова Андрея Владимировича, <данные изъяты>,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами следствия Трапезников А.В. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 12 августа 2021 года днем Трапезников А.В., находясь в гаражном массиве №, расположенном на промышленной территории КСМД АО «ЕВРАЗ КГОК» <адрес>, обнаружил, что ворота гаража №, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1 не закрыты на замок.Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через указанные ворота Трапезников путем свободного доступа незаконно проник в указанный гараж, являющийся помещением, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 три литых диска стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей, и комплект из 4 зимних колес R-13 стоимостью 8 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. Завладев указанным имуществом, Трапезников с места преступления скрылся, похищенное имущество с целью дальнейшего использования в личных целях перенёс в гараж № в том же гаражном массиве. В ходе предварительного следствия похищенное имущество у Трапезникова изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Трапезникова А.В. за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Трапезников А.В. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил путем возврата похищенного имущества.

Защитник Бурмистров Я.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить, поскольку все условия соблюдены, подсудимый ранее не судим.

Прокурор Мирошник П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Трапезникова А.В. за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как все основания для этого соблюдены: подсудимый Трапезников А.В. ранее не судим, совершено 1 оконченное преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимым в полном объеме путем возврата похищенного имущества, стороны примирились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Трапезникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу должна быть отменена, поскольку производство по уголовному делу прекращается за примирением сторон.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Трапезниковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, при назначении уголовного дела к рассмотрению данное ходатайство судом было удовлетворено, производство по уголовному делу прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки по делу в сумме 7 532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по уголовному делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Трапезникова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратитьза примирением сторон.

Меру пресечения Трапезникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильные диски и комплект зимних колес, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Трапезников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня вынесения постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в установленный в них срок.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                      О.А. Закирова