Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-287/2018 от 27.06.2018

РЕШЕНИЕ

02 августа 2018 года                             г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ворошилова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Ворошилова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 25 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 25 мая 2018 года Ворошилов Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21093», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, Ворошилов Е.А. подал жалобу, в которой просит изменить постановление, снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В судебном заседании Ворошилов Е.А. требования жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав Ворошилова Е.А., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, 20 апреля 2018 года, в 07 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, Ворошилов Е.А. управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21093», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.04.2018г., протоколом об отстранении Ворошилова Е.А. от управления транспортным средством от 20.04.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2018г., согласно которому у водителя Ворошилова Е.А. установлено состояние опьянения (результат пробы 0,52 мг/л), рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Веденина Е.В., согласно которого по результатам проведенного освидетельствования у водителя Ворошилова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а также записью видеорегистратора.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Действия инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» Веденина Е.В. по освидетельствованию водителя Ворошилова Е.А. на состояние алкогольного опьянения полностью соответствовали требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов, акта и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ по настоящему делу мировым судьей соблюдены.

За совершенное правонарушение наказание Ворошилову Е.А.назначено в пределах, установленных законом, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, при этом отягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено, что полностью соответствует цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Назначенные Ворошилову Е.А. вид и размер административного наказания являются справедливой и соразмерной мерой содеянному, соответствуют степени его вины и общественной опасности совершенного правонарушения, назначены в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, поэтому оснований для снижения размера назначенного Ворошилову Е.А. наказания не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ в связи с чем, данное постановление надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №147 ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░