Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2019 от 05.10.2019

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 5 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Решетникова В.И.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Решетникова В. И., родившегося <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, инвалидом не являющегося,     

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

4 октября 2019 года, в 21 час. 00 мин., у дома № 3 по ул. Челюскинцев в г. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Сунцова в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшему на основании п. 1 ст. 13 Федерального закона № 169 – ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», а именно отказался проехать в территориальный отдел полиции для удостоверения личности, документирования административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оформления дорожно-транспортного происшествия, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, суду показал, что 4 октября 2019 года после дорожно-транспортного происшествия он не пытался скрыться, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее инспекторы ДПС ему знакомы не были.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении – протокол об административном правонарушении 66АА № 1840984 от 4 октября 2019 года, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Сумцова, согласно которым 4 октября 2019 года в 20:50 час. из дежурной части ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение о том, что на пересечении улиц Челюскинцев – Береговая - Ударная, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и велосипеда. При выяснении обстоятельств было установлено, что водитель велосипеда имеет признаки опьянения, а также перед тем, как пересечь пешеходный переход, не спешился с велосипеда. Документов, удостоверяющих личность, у велосипедиста отсутствовали. На его требование проехать в отдел полиции для удостоверения личности, составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оформления дорожно-транспортного происшествия, гражданин ответил отказом, пытался скрыться на велосипеде. Применив к нему физическую силу, он был доставлен инспекторами ДПС в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», где была установлена его личность, им оказался ФИО1; протокол об административном задержании ФИО1, который был составлен 4 октября 2019 года в 23:30 час.; протокол доставления ФИО1 от 4 октября 2019 года; копию постановления по делу об административном правонарушении от 4 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 4 октября 2019 года в 20:45 час. у дома 3 по ул. Челюскинцев в г. Нижний Тагил управлял велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, являясь велосипедистом, не спешившись, пересекал проезжую часть дороги по пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,233 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился; объяснением Калачева, являющегося вторым участником дорожно-транспортного происшествия; копию схемы места совершения административного правонарушения, совершенного 4 октября 2019 года у дома 3 по ул. Челюскинцев в г. Нижний Тагил, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Сумцова следует, что при выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, у водителя велосипеда отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, на требование проехать в отдел полиции для удостоверения личности, составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оформления дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 ответил отказом, пытался скрыться.

Судом установлено, что снованием для задержания явилась проверка фактов по административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 4 октября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При рассмотрении дела об административном правонарушении факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривалось ФИО1, объективно подтверждается результатами, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 октября 2019 года.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:    

признать Решетникова В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14 часов 40 минут 5 октября 2019 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 В.И. в срок административного ареста время его задержания с 23 часов 30 минут 4 октября 2019 года до 14 часов 40 минут 5 октября 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - <...>

<...>

<...>     А.В.Пфейфер