Постановление по делу № 1-100/2013 от 01.10.2013

.

Дело 1-100/2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2013 года город Мичуринск

Суд Мичуринского района Тамбовской области в составе :

Председательствующего судьи Белкиной Л.М.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мичуринского района

Альбощего В.Т.

Защитника Пирожкова О.В.

Предоставившего удостоверение № 181 ордер № 386

при секретаре Аверковой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РЕПИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь у <адрес> Репин А.В. используя малозначительный повод, а именно то,что автофургон модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Обьедкову В. Н. под управлением Обьедкова А. В. отъезжая от его дома столкнулся с автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Репину А.В. под управлением последнего, в присутствии посторонних лиц из хулиганских побуждений нанес семь ударов топором по капоту автофургона принадлежащего Обьедкову В.Н., повредив таким образом капот данного автомобиля. В результате чего своими преступными действиями Репин А.В. причинил Обьедкову В.Н. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Репина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ т.к. он совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений

Подсудимый Репин А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, по заявленному подсудимым ходатайству не возражавших против постановления приговора и проведения судебного разбирательства в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ так как подсудимый Репин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

. В судебном заседании потерпевший Обьедков В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, он к нему никаких претензий не имеет.

Подсудимый Репин А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Репин А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.2 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░-002»,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ 127» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░