Решение по делу № 2-5215/2015 ~ М-4886/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-5215/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года     г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровым Е.В. заключено соглашение о кредитовании <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, ставка 23,97 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Захарова Е.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Захарова Е.В. задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными по состоянию на 20 августа 2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Захарова Е.В. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области. Кроме того, ответчик извещался по адресу предыдущей регистрации: <адрес обезличен>. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства Захарова Е.В. не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровым Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, ставка 23,97 % годовых, а Захаров Е.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 20).

Общими условиями предоставления кредита предусмотрены штрафные санкции:

- в случае нарушения обязательств по погашению основного долга - неустойка в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка;

- в случае нарушения обязательств по погашению процентов - неустойка в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка;

- в случае нарушения обязательств по уплате комиссии за обслуживание счета – неустойка в размере 2 % от суммы неуплаченной в срок комиссии за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности по комиссии на счет Банка (л.д. 22-24).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик воспользовалась кредитной картой (л.д. 9-12).

Судом также установлено, что Захаров Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными <номер обезличен> от 17 апреля 2013 года по состоянию на 20 августа 2015 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>;

- штрафы и неустойки – <данные изъяты> (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Захарова Е.В. задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную истцом при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными удовлетворить.

Взыскать с Захарова Е.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными <номер обезличен> от 17 апреля 2013 года по состоянию на 20 августа 2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>;

- штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: