Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2021 от 24.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 22 октября 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимого В. С.В.,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В. С. В., родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в АО «Почта России», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров С.В. совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельства, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Владимиров С.В., в неустановленный период времени, но не позднее (дата), находясь вблизи базы отдыха «...», расположенной по адресу: (адрес) обнаружил принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 поврежденное в результате пожара транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN: №, стоимость которого согласно заключения эксперта № от (дата) составляет ... рублей, после чего посредством телефонного звонка предложил Потерпевший №1 сдать вышеуказанное транспортное средство в качестве лома черного металла, однако получил отказ. Затем, (дата), в дневное время, более точное время следствием не установлено, Владимиров С.В., зная о незаконности своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на ... хищение указанного транспортного средства, привлек Свидетель №1 и Ф.И.О., не осведомленных о его преступном умысле, с которыми (дата), в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель ... хищения чужого имущества, прибыл к территории базы отдыха «...», расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и других лиц, не наблюдавших за его преступными действиями, при помощи привезенного с собой автогена Ф.И.О. разрезал вышеуказанное транспортное средство, часть которого Свидетель №1 погрузил в полуприцеп автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, для дальнейшей его транспортировки и сдачи в качестве лома черного металла в ООО «...», расположенную по адресу: (адрес), однако довести свои преступные действия до конца Владимиров С.В. не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. При условии доведения В. С.В. своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Ф.И.О. С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.Показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

В ходе предварительного расследования, Ф.И.О. С.В. пояснял что: он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес)-е. По указному адресу проживает на протяжении ... лет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности привлекался. На момент допроса чувствует себя хорошо, готов давать показания. Показания дает добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. Ранее он работал в ПТП водителем автобуса, около 2-х лет назад, проезжая по маршруту на автобусе, он увидел, что около дома отдыха «...» (адрес) стоит сгоревший автомобиль (грузовик). Государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствовал, марки он так же назвать не может. Кабина валялась оторванная в стороне оврага, видимо кто-то до этого пытался снять колеса, топливные баки уже отсутствовали. Он решил найти номер хозяина сгоревшего автомобиля, чтобы договориться с ним о разборе транспортного средства. (дата) через сотрудников базы отдыха «...», он нашел номер телефона хозяина по имени Ф.И.О.. Контактные данные сотрудника ему неизвестны. В этот же день он позвонил Ф.И.О., в ходе телефонного разговора он предложил ему сделку, а именно разобрать детали автомобиля, то, что понадобится ему он заберет сам, а остальное он сдаст на металл, при этом он сказал Ф.И.О., что тому придется заплатить ему за работу. На его предложение Ф.И.О. ответил не утвердительно, якобы ему нужно подумать, обещал позвонить ему через некоторое время. Так как в указанный период времени он испытывал финансовые трудности, то решил не дожидаться звонка от Ф.И.О., а самостоятельно, без его ведома, нанял рабочих, чтобы разрезать автомобиль на детали, в дальнейшем сдать их на металл, а вырученные деньги забрать себе. Он рассчитывал, что Ф.И.О. в дальнейшем даст ему утвердительный ответ, однако в момент телефонного разговора, до совершения преступления, конкретного «Да, я разрешаю» от него не было. Примерно (дата) он обратился в организацию по сбору и переработке черного металла, а именно в ООО «...», расположенную по адресу: (адрес). В указанной организации он договорился с начальником о вывозе металла. Хочет пояснить, что начальник организации спрашивал у него о документах на автомобиль, однако он им сказал, что у него они отсутствуют, но сказал о том, что если будет необходимо, то собственник все пришлет, по крайней мере он в тот момент именно так и думал. Так же он обратился к знакомому по имени Ф.И.О., с которым он познакомился примерно 3 года. Ему известно, что Ф.И.О. когда-то давно проходил какие-то курсы, поэтому умеет работать газорезкой. Он предложил ему ... рублей за оказанные им услуги, Ф.И.О. согласился. О том, кому принадлежит автомобиль, Ф.И.О. у него не спрашивал, а он ему не говорил. (дата) около ... часов ... минут он со своим знакомым Ф.И.О. и нанятыми им рабочими из компании ООО «...» приехал к указанному автомобилю, где Ф.И.О. при помощи газобаллонной резки отрезал необходимые детали, а также порезали амортизаторы автомобиля и загрузили его в контейнер, расположенный на автомобиле «МАЗ». Газобаллонную резку он взял на использование у своего знакомого, то есть привозил ее он. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В этот же день, в присутствии участкового уполномоченного полиции, он позвонил Ф.И.О., хотел узнать, против ли он разборки автомобиля. Ф.И.О. сказал о том, что никакого разрешения на разрез автомобиля он не давал, попросил вернуть все в прежний вид, однако это сделать было уже не возможно, так как некоторые детали были распилены. После этого, с согласия сотрудников полиции, разрезанные части автомобиля были перевезены на металлобазу ООО «...». С Ф.И.О. он больше не связывался, деталями автомобиля после совершенного не распоряжался. Так же хочет пояснить о том, что цели просто повредить или уничтожить автомобиль или отдельные его детали у него не было. Так же хочет пояснить о том, что никто из присутствующих с ним в тот день, не знал, о том, что автомобиль ему не принадлежит, а собственник утвердительного ответа не дал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им материальный ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Ф.И.О., Ф.И.О., данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности не привлекался. На момент допроса чувствует себя хорошо, готов давать показания. Его предприятие занимается грузоперевозками, поэтому у него в собственности имеется автомобиль ..., (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. (дата) на данном автомобиле ехал его водитель с грузом, перевозил груз с (адрес) в (адрес). По пути, проезжая по ... по адресу: (адрес) данный автомобиль загорелся по неизвестным ему причинам. Хочет пояснить, что на момент отправления водителя по маршруту транспортное средство находилось в исправном состоянии. После этого данный автомобиль самостоятельно передвигаться не мог. Он решил обратиться к охранникам базы отдыха «...», которая находится неподалеку, для того, чтобы поставить машину возле лагеря, так как там имеется камера. Он договаривался с охранником по имени Владислав (номер телефона №), попросил его, чтобы он контролировал состояние автомобиля, пока он его не заберет. В связи с пандемией он не мог приехать и забрать машину. Около трех недель назад, то есть примерно в конце (дата) я разговаривал с Владиславом и спрашивал, растаял ли снег, на что он ответил, что машина еще в снегу. Так же около трех недель назад ему позвонил неизвестный мужчина, который представился С., более точные его данные ему неизвестны, (номер телефона №) и спросил, его ли машина стоит около базы отдыха «...», и предложил ее разобрать в присутствии него или его представителя. При этом С. сказал, что все необходимое для него из автомобиля он может забрать себе, а остальное заберет он, а так же сказал о том, что за разбор он должен будет заплатить ему денежные средства, какую именно сумму – он ему не называл. На данное предложение С. получил от него отказ. Хочет пояснить, что после его отказа от С. и других лиц по поводу автомобиля ему звонков не поступало. (дата) ему поступил звонок от участкового уполномоченного по Рузскому городскому округу, который спросил у него, его ли это автомобиль и давал ли он кому-либо разрешение на ее разбор. Он сказал, что нет, такого разрешения он никому не давал, а автомобиль принадлежит ему. Так же хочет пояснить, что после звонка участкового ему поступил звонок от С., который сказал: «Скажите участковому, что Вы разрешили резать автомобиль», хотя в момент первого звонка он С. отказал, а после этого звонков ему больше не поступало. То есть, С. без его разрешения разрезал автомобиль и хотел его забрать. В результате действий С. мне был причинен значительный материальный ущерб, мой ежемесячный доход составляет около ... рублей, а также он платит коммунальные платежи и платит налоги. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию перечня деталей принадлежащего автомобиля, с указанием конкретной стоимости каждой детали, в которой так же прописана общая сумма причиненного ему ущерба. Хочет пояснить, что указанные цены взяты на разборках по России. Стоимость указана в долларах США, просит оценивать по курсу 1 доллара США на (дата), то есть на момент совершения преступления.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что он зарегистрирован по адресу: (адрес), а фактически в данный момент проживает по адресу: (адрес). По указному адресу проживает на протяжении 1 года. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности не привлекался. На момент допроса чувствует себя хорошо, готов давать показания. Показания дает добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. Примерно с (дата) года он работает в ООО ...» в должности водителя. В его обязанности входит: погрузка металлолома, перевозка металла. В целом организация ООО «...» занимается приемом, переработкой, перевозкой металла. (дата) в утреннее время, примерно в ... часов ... минут, он находился на рабочем месте по адресу: (адрес). В их организацию обратился мужчина и пояснил, что ему необходимо перевезти черный металл, а именно сгоревший автомобиль. Указанный мужчина так же пояснил, что автомобиль – грузовой тягач, а перевезти его надо в их организацию. Хочет пояснить, что при приеме любого металла с граждан они берут заявление, о том, что они хотят сдать металл, а также документы на само имущество, и документы удостоверяющие личность. После этого, он на автомобиле «...», государственный регистрационный знак которого №, прибыл по адресу: (адрес), где на обочине обнаружил сгоревший автомобиль. Там же на месте находились еще несколько мужчин, которые автогеном разрезали данную машину. При этом, он спросил у мужчины, который к ним обратился с целью перевезти автомобиль, документы на сам автомобиль, чтобы удостовериться, что он принадлежит ему. Хочет добавить, что мужчину, который к ним обратился, зовут С.. Однако, С. сказал, что документов у него нет, но имеется устная договоренность с собственником, который скоро должен подъехать и привезти все необходимые документы. После чего он загрузил часть данной машины в кузов своей автомашины, в это время приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции с него взяли объяснение, после чего, по согласованию с сотрудниками полиции, он загрузил оставшиеся части автомобиля и отвез его к ним в организацию, расположенную по указанному адресу. До настоящего времени собственник перевезенного автомобиля к ним в организацию не обращался, автомобиль не забирал, он продолжает находиться у них в организации на ответственном хранении.

Свидетель Ф.И.О. в ходе предварительного расследования пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности не привлекался. На момент допроса чувствует себя хорошо, готов давать показания. Показания дает добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. На протяжении примерно 3 лет он знаком с С., фамилия которого ему неизвестна, они с ним не общались, в дружеских отношениях не состояли. Знает его только потому, что он является соседом его супруги. С. известно о том, что он работает сварщиком, и имеет навыки разрезать металлические конструкции. (дата) в вечернее время, примерно в ... часов ... минут, ему на мобильный телефон позвонил С. и попросил о помощи, а именно распилить автомобиль. При этом, С. не пояснял, что будет за автомобиль и кому он принадлежит. В тот вечер они договорились о том, что в ... часов ... минут встретятся в (адрес), откуда совместно отправятся на место, где находился автомобиль, так как дороги он не знал. (дата) примерно в ... часов ... минут они с С. встретились в назначенном месте в (адрес), после чего каждый на своем личном транспорте отправились к месту нахождения автомобиля. Он ехал за С.. По приезду на место он увидел сгоревший автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого в настоящий момент он не помнит, однако это точно был не легковой автомобиль, в указанно месте находилась кабина и рама от него. Точный адрес, куда они приехали, он назвать затрудняется, так как был в этом месте первый раз, однако может утверждать, что они проезжали населенный пункт «...». Так же хочет пояснить, что по приезду на место он не спрашивал, кому принадлежит указанный автомобиль, а так же не спрашивал о том, как он появился в указанном месте. Примерно через час к сгоревшему автомобилю приехали еще два человека, которые начали грузить распиленные части на автомобиль «...». О том, кто эти люди и для чего они грузят распиленный автомобиль, ему никто не пояснял, а он не спрашивал. Еще примерно через ... минут к ним подъехали сотрудники полиции, которые начали общаться с С.. О том, что они у него спрашивали и что им отвечал С. – ему неизвестно, он находился в принадлежащем ему автомобиле. Через некоторое время к нему так же обратились сотрудники полиции, где он дал объяснение и рассказал о том, что ему известно. После того, как сотрудники полиции уехали, он поинтересовался у С., что вообще происходит. С. ему ответил: «Все нормально», больше он у него ничего не спрашивал, вопросов не задавал. В том же месте С. рассчитался с ним за оказанные услуги, после чего он сел в автомобиль и уехал домой. После (дата) С. он не видел, он ему не звонил, о помощи не просил. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель Ф.И.О. в ходе предварительного расследования пояснял, что он зарегистрирован по адресу: (адрес). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности не привлекался. На момент допроса чувствует себя хорошо, готов давать показания. Показания дает добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. Он работает в ЧОП «...», охранником. Он закреплен за базой отдыха «...», расположенной по адресу: (адрес) от МКАД (вблизи (адрес)). В (дата) он находился на рабочем месте, точную дату в связи с давностью событий в настоящий момент не помнит. Находясь на рабочем месте он увидел, что к их базе отдыха на обочину притащили обгоревшую машину с белорусским номерами. Что именно был за автомобиль, а также государственный регистрационный знак он в данный момент назвать затрудняется, так как не помнит. Он вышел на улицу, чтоб разобраться в том, что происходит. Когда он вышел на улицу, к нему подошел мужчина по имени Ф.И.О. и попросил, чтоб они по возможности присматривали за автомобилем, так как границы закрыты и в данный момент он не может ее забрать. Как только откроют границы, Ф.И.О. обещал забрать автомобиль. Так же хочет пояснить, что Ф.И.О. периодически ему звонил и спрашивал о состоянии принадлежащего ему автомобиля. В (дата), точную дату в настоящий момент в связи с давностью событий назвать не может, к нему обратился неизвестный мужчина и попросил номер мобильного телефона хозяина этой машины. Как зовут указанного мужчину ему неизвестно, для чего ему номер собственника транспортного средства ему так же неизвестно. Примерно через неделю он также находился на смене и увидел, что возле машины находятся неизвестные ему люди и автогеном разрезают автомобиль. Через некоторое время к автомобилю так же приехали сотрудники полиции. В этот день ему звонил собственник автомобиля – Ф.И.О. и спрашивал о состоянии автомобиля. Он сообщил ему, что автомобиль разрезали неизвестные, на что Ф.И.О. пояснил, что никому разрешения на это не давал.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата) (КУСП № от (дата)),согласно которому последний просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые при помощи автогена разрезали принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, чем причинили ему материальный ущерб(л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием В. С.В., Свидетель №1 осмотрен участок местности вблизи б.о. «...», по адресу: (адрес) (л.д. 4-14);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому установлена рыночная стоимость автомобиля ... с учетом износа и повреждения в результате пожара, по состоянию на (дата) – ... (семьдесят восемь тысяч) рублей (л.д. 39-56);

- протоколом выемки с фототаблицей от (дата), с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Рузскому городскому округу изъято свидетельство о регистрации транспортного средства «...», международное страховое свидетельство на транспортное средство «...». (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 были детально осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства «...», международное страховое свидетельство на транспортное средство «...» (л.д. 95-98);

- протоколом выемки от (дата), с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого в ООО «...» по адресу: (адрес) изъяты детали транспортного средства «...» (л.д.125-126);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены детали транспортного средства «...» (л.д.127-131).

Все приведенные доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные доказательства по делу, суд согласен с квалификацией действий подсудимого с органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение покушения на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельства, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания Владимирову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства Владимиров С.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, его состояние здоровья, и считает возможным исправление В. С.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 и ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы.

Оснований для назначения В. С.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В. С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В. С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать В. С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства «...», международное страховое свидетельство на транспортное средство «...»; детали транспортного средства «...» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения В. С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным В. С.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.С. Морозова