Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2015 (2-13891/2014;) ~ М-12311/2014 от 08.12.2014

№ 2-1410/2015

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук В.Т. к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и возмещении убытков,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и возмещении убытков.

В судебном заседании от представителя УФССП России по ..... области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... районный суд по месту нахождения ответчика ФССП России, поскольку заявлены требования имущественного характера и подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено главой 25 ГПК Российской Федерации, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица. При этом правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи 441 ГПК РФ, имеет не место нахождения отдела судебных приставов, а место совершения исполнительных действий.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, требования истца основаны на положениях ст. 1069 ГК РФ и предметом заявленных исковых требований является, в том числе взыскание причиненного истцу ущерба в сумме 442 154 руб. 99 коп., при этом одним из ответчиков в иске указана Федеральная служба судебных приставов России, адрес места нахождения которого отнесен к юрисдикции ..... районного суда АДРЕС.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Требование истца о взыскании материального ущерба является следствием требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 224,225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1410/2015 по иску Жук В.Т. к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и возмещении убытков в ..... районный суд АДРЕС) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                             Л.Н. Захарова