З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2018 г. г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием представителя Цырендоржиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия к Семеновой М. Н. о взыскании суммы излишне выплаченных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия просит взыскать с Семеновой М.Н. излишне выплаченные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 132480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3849 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца Цырендоржиева А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что неработающему трудоспособному лицу Тарасенко А.И. была установлена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом Семеновой М.Н. Проведенной проверкой было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Требования об извещении органа, осуществляющего выплату пенсии, о наличии оплачиваемой работы ни Тарасенко А.И., ни Семеновой М.Н. исполнены не были, в связи с чем ответчику была излишне выплачена доплата к пенсии нетрудоспособного лица Семеновой М.Н., которая ежемесячно направлялась ей на доставку через банковское учреждение.
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчик по месту регистрации, в том числе проживания, судом направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчиков согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Условия назначения и прекращения указанных компенсационных выплат регламентированы Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 г. N 343.
В соответствии с п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Петрова Н.Г., Филиппова Н.Ф. были предупреждены об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении и обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем подписаны письменные обязательства.
Согласно п. 10 Правил - лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.И., являющаяся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособной Семеновой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении компенсационной выплаты.
Подпунктом "д" пункта 9, пунктом 10 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Из представленных суду документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А. И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Семенова М.И. была уведомлена, что в нарушение п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, она, как пенсионер, которому установлена федеральная социальная доплата, не известила о наступлении обстоятельства, влекущего изменение ее размера или прекращения выплаты, а именно о регистрации ухаживающего лица Тарасенко А.И. в качестве ИП.
Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата компенсационной выплаты по уходу составила 132480 рублей.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Поскольку истцом представлены доказательства фактического осуществления предпринимательской деятельности ИП Тарасенко А.И., суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с Семеновой М. Н. неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3849 рублей 60 копеек, которую также надлежит взыскать с ответчика.
Выслушать ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия к Семеновой М. Н. о взыскании суммы излишне выплаченных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами удовлетворить.
Взыскать с Семеновой М. Н. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в размере 132480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3849 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Г.Г. Рабданова