Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-429/2019 ~ М-2782/2019 от 11.09.2019

    М__

__

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    09 октября 2019 г.                                                                                                 г. Новосибирск

    Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска

    Т.А. Пащенко,

    ознакомившись с поступившим исковым заявлением Курловой М. К.,

    У С Т А Н О В И Л:

        Заявитель обратилась в суд с заявлением.

    Определением суда от 16.09.2019г. данное заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 08.10.2019г. для выполнения требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

В установленный срок, с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем выполнены не были, а именно: не указано заинтересованное лицо (ответчик), его место жительства (место нахождения); не указаны требования; не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не приложена копия з0аявления для заинтересованного лица (ответчика); документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины; копии приложенных к заявлению документов для заинтересованного лица (ответчика).

Таким образом, указания судьи в определении от 16.09.2019г. заявителем не выполнены, в установленный определением суда от 16.09.2019г. срок.

В соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        Таким образом, заявление Курловой М.К. подлежит возвращению, что не препятствует истцу повторно обратиться с названным исковым заявлением в суд.

                Руководствуясь ст.ст. 135,136 ГПК РФ, судья

            О П Р Е Д Е Л И Л:

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

                 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

             ░░░░░                 ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.