Приговор по делу № 1-44/2017 (1-684/2016;) от 29.08.2016

Дело 1-044/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителей: помощников прокурора <адрес> Чечулиной С.В., Плетнева Н.И., заместителя прокурора <адрес> Шумкиной О.В.,

защитника – адвоката Заднепрянского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Андреев АМ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев АМ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее БДС, а именно: ноутбук «Acer» с зарядным устройством, стоимостью 25000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей; ключи не представляющие материальной ценности. Кроме того, в этой же квартире Андреев АМ А.М. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее РВВ, а именно: ноутбук «Acer», стоимостью 17000 рублей; пакет, не представляющий материальной ценности.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему БДС значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, потерпевшему РВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Андреев АМ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ВВА, а именно: золотое обручальное кольцо, стоимостью 2000 рублей; одну бутылку шампанского «Абрау Дюрсо», стоимостью 250 рублей; четыре бутылки шампанского «Советское», не представляющие материальной ценности.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ВВА материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Андреев АМ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 05 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее МЛН, а именно: планшет, стоимостью 5000 рублей; ноутбук «НР», с зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей; фотокамеру «Sony», стоимостью 15000 рублей; денежные средства в сумме 5000 рублей; чехол и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей МЛН значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Андреев АМ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда пытался <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ШДА, а именно - коробочку не представляющую материальной ценности, в которой находились: золотая подвеска, стоимостью 1000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 1000 рублей; золотые серьги, стоимостью 2000 рублей.

Несмотря на принятые Андреев АМ меры для совершения <данные изъяты> хищения имущества ШДА, преступление не было доведено Андреев АМ до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший ШДА вернулся в квартиру и Андреев АМ А.М. покинул указанную квартиру.

В случае доведения преступления до конца Андреев АМ был бы причинен материальный ущерб потерпевшему ШДА на общую сумму 4000 рублей.

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее КЛН, а именно: золотое обручальное кольцо, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги и золотое кольцо в комплекте, общей стоимостью 8000 рублей; золотую цепь, стоимостью 2500 рублей; золотые серьги, стоимостью 2000 рублей; золотые серьги, стоимостью 2000 рублей; золотые серьги, стоимостью 1500 рублей; золотой браслет, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 9000 рублей; USB-накопители в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему КЛН значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В период с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ДЛА, а именно: ноутбук с манипулятором и зарядным устройством, общей стоимостью 10000 рублей; денежные средства в сумме 100 рублей; бутылку водки «Зеро Блек», стоимостью 200 рублей; сотовый телефон с зарядным устройством, общей стоимостью 1000 рублей, с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности; сотовый телефон с зарядным устройством, общей стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство от сотового телефона «Алкатель», стоимостью 450 рублей.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ДЛА значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ЮСС, а именно: ноутбук «Аsus» с зарядным устройством, общей стоимостью 14000 рублей; пакет, не представляющий материальной ценности.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ЮСС значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В период с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ЗНМ, а именно: ноутбук «Асеr», стоимостью 20000 рублей; фотоаппарат «Canon», стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 700 рублей; сушку для обуви стоимостью 100 рублей.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ЗНМ значительный материальный ущерб на общую сумму 21800 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ОИГ, а именно: ноутбук «Lenovo», стоимостью 10000 рублей; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги, стоимостью 8000 рублей; золотой браслет, стоимостью 10000 рублей; золотую цепь, стоимостью 10000 рублей.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОИГ значительный материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В период с 06 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее РСГ, а именно: денежные средства в размере 100 евро (согласно курсу Центрального Банка РФ стоимость 1 евро = 70 рублей), на общую сумму 7000 рублей; золотой перстень, стоимостью 4000 рублей; золотой перстень с рубином, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 20000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 10000 рублей; ключ от <адрес>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ХВВ

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей РСГ значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ХВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В период с 07 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес> по Свердловскому проспекту в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее МЮС: сотовый телефон «Nokia 820», стоимостью 4500 рублей; ноутбук «Samsung», стоимостью 10000 рублей; серебряные часы, стоимостью 2000 рублей; кольцо, стоимостью 470 рублей; кольцо, стоимостью 487 рублей 50 копеек; кольцо с сапфиром, стоимостью 3000 рублей; кольцо с чешским гранитом, стоимостью 3000 рублей; кольцо с кварцем, стоимостью 1149 рублей; кольцо, стоимостью 400 рублей; серьгу с сапфиром, стоимостью 1000 рублей; серебряную цепь, стоимостью 1490 рублей; серебряную подвеску, стоимостью 200 рублей; серебряное кольцо с фианитом, стоимостью 600 рублей. Кроме того, в этой же квартире Андреев АМ А.М. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ККГ, а именно: ноутбук «Samsung», стоимостью 15000 рублей; беспроводной манипулятор, стоимостью 500 рублей; проводной манипулятор, стоимостью 300 рублей.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим МЮС значительный материальный ущерб на общую сумму 28296 рублей 50 копеек, ККГ значительный материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В период с 11 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее БФГ, а именно: ноутбук «Lenovo», стоимостью 10000 рублей; беспроводной манипулятор, стоимостью 800 рублей; пакет, не представляющий материальной ценности.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей БФГ значительный материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В период с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее АЕС, а именно: ноутбук «НР», стоимостью 23000 рублей; цифровую фотокамеру «Canon», стоимостью 4000 рублей; планшет «Asus», стоимостью 8000 рублей; планшет «iPad», стоимостью 20000 рублей; сотовый телефон «НТС», не представляющий материальной ценности.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей АЕС значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев АМ А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью совершения кражи, с помощью заранее приготовленных приспособлений, путем подбора ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ГНВ, а именно: три золотых обручальных кольца, стоимостью 6800 рублей каждое, на общую сумму 20400 рублей; золотую подвеску, стоимостью 1700 рублей; золотые серьги, стоимостью 4726 рублей; золотое кольцо, стоимостью 6800 рублей; золотое кольцо, стоимостью 3400 рублей; золотые серьги, стоимостью 4250 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5100 рублей.

Завладев указанным имуществом, Андреев АМ А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ГНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 46375 рублей. Похищенным имуществом Андреев АМ А.М. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андреев АМ А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему общественно-опасных деяний; подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Андреев АМ, с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Андреев АМ следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с хищением чужого имущества, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Андреев АМ добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Андреев АМ

Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования подсудимый Андреев АМ А.М. дал подробные показания, изобличающие его самого, сообщил о совершенных им самим преступлений (в том числе, ранее не известных органам предварительного следствия); при этом участвовал в проведении следственных действий.

В результате сотрудничества Андреев АМ следствие получило доказательства, благодаря которым были раскрыты ряд преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а также было обнаружено похищенное имущество.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Андреев АМ следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым Андреев АМ были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому постановляет в отношении подсудимого Андреев АМ обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений части 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=48445770C34ED1B54BB5FDCB068880CC764A3323F18761EA72183210B87C9999EDE13B83748FAC3Dn6yBM" статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд действия Андреев АМ квалифицирует:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению, связанному с хищением имущества БДС и РВВ ДД.ММ.ГГГГ);

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлению, связанному с хищением имущества ВВА ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на хищение имущества ШДА ДД.ММ.ГГГГ);

Суд считает, что обвинение Андреев АМ в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, то, что Андреев АМ А.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию инкриминируемых ему преступлений, выполнил все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, создал семью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет постоянное место работы (законный источник доходов).

Вместе с тем, Андреев АМ А.М. совершил четырнадцать умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также покушение на тяжкое преступление против собственности, в период непогашенных судимостей, а также неотбытого наказания (по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение умышленных преступлений против собственности, что, в соответствии со статьей 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как особо опасный рецидив преступлений. В этой связи суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает, что исправление подсудимого Андреев АМ возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания, поскольку только отбывание наказания в местах лишения свободы будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Также суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с положениями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания по совокупности совершенных Андреев АМ преступлений, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что Андреев АМ А.М. совершил четырнадцать умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также покушение на тяжкое преступление против собственности, в период неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком один год и пять месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства (неотбытый срок составляет девять месяцев и 15 дней), окончательное наказание Андреев АМ должно быть назначено с применением положений статей 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, считает, отбывание наказания Андреев АМ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных Андреев АМ, на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого Андреев АМ, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимого Андреев АМ, его материальное положение, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевших (гражданских истцов) КЛН, МЮС, ККГ, РВВ, БДС, МЛН, АЕС, ХВВ, БФГ, ЗНМ, ОИГ, РСГ, ДЛА, о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлениями, с учетом полного признания подсудимым Андреев АМ заявленных исковых требований, необходимо удовлетворить в размере установленного судом ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшего (гражданского истца) КЛН с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) МЮС с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 28296 (двадцать восемь тысяч двести девяноста шесть) рублей 50 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшего (гражданского истца) ККГ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшего (гражданского истца) РВВ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 14750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшего (гражданского истца) БДС с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 24750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) МЛН с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) АЕС с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 52750 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) ХВВ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 36750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) БФГ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) ЗНМ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 21800 (двадцать одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) ОИГ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 48750 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) РСГ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 46450 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) ДЛА с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 12810 (двенадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреев АМ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества БДС и РВВ ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества ВВА ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества МЛН ДД.ММ.ГГГГ);

- частью 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с покушением на хищение имущества ШДА ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества КЛН ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества ДЛА ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ЮСС ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества ЗНМ ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества ОИГ ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества РСГ ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества ХВВ ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества МЮС, ККГ ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества БФГ ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества АЕС ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества ГНВ ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить Андреев АМ наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по преступлению, связанному с хищением имущества БДС и РВВ ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ВВА ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества МЛН ДД.ММ.ГГГГ);

- за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на хищение имущества ШДА ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества КЛН ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ДЛА ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ЮСС ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ЗНМ ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ОИГ ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества РСГ ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ХВВ ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества МЮС, ККГ ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества БФГ ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества АЕС ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ГНВ ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ААМ наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и десять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ААМ наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную ААМ, оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания ААМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Андреев АМ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) КЛН удовлетворить. Взыскать в пользу потерпевшего (гражданского истца) КЛН с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) МЮС удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) МЮС с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 28296 (двадцать восемь тысяч двести девяноста шесть) рублей 50 копеек.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ККГ удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшего (гражданского истца) ККГ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) РВВ удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшего (гражданского истца) РВВ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 14750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) БДС удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшего (гражданского истца) БДС с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 24750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) МЛН удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) МЛН с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) АЕС удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) АЕС с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 52750 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ХВВ удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) ХВВ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 36750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) БФГ удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) БФГ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ЗНМ удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) ЗНМ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 21800 (двадцать одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ОИГ удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) ОИГ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 48750 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) РСГ удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) РСГ с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 46450 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ДЛА удовлетворить. Взыскать пользу потерпевшей (гражданского истца) ДЛА с подсудимого (гражданского ответчика) Андреев АМ в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 12810 (двенадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть металлических предметов в виде отмычек, двадцать шесть связок с ключами, одна пара перчаток, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пары кроссовок, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть по принадлежности Андреев АМ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь замков с ключами, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть по принадлежности, а в случае их невостребования - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «НТС» – возвращенное на ответственное хранение потерпевшей АЕС, оставить у АЕС, сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественного доказательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробочка с золотыми украшениями: подвеска, цепочка, серьги – возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ШДА, оставить у ШДА, сняв с него обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «Asus» – возвращенное на ответственное хранение потерпевшей ЮСС, оставить у ЮСС, сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два замка с ключами – возвращенные на ответственное хранение потерпевшему КЛН, оставить у КЛН, сняв с него обязательства по дальнейшему хранению вещественного доказательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три золотых кольца, золотая подвеска, две пары золотых серьг, три золотых обручальных кольца – возвращенная на ответственное хранение потерпевшей ГНВ, оставить у ГНВ, сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественного доказательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет ООО «Фианит Ломбард» № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела (том 6, л.д. 231) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

Приговор по делу № 1-44/2017 (1-684/2016;) от 29.08.2016

1-44/2017 (1-684/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица