Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2013 от 16.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 15 ноября 2013 года

Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.

с участием государственного обвинителя Варыгина Р.С.,

подсудимого Ершова Е.Г.,

защитника Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карпуниной Н.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ершова Евгения Геннадьевича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Е.Г. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2012 года в период времени с 23 часов до 01 часа 07 сентября 2012 года, более точное время в ходе дознания не установлено, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 1 км. 200 метров от дорожного указателя находящегося с левой стороны на обочине дороги, указывающего на въезд в населенный пункт с. Андреев Ключ Курагинского района Красноярского края в сторону населенного пункта по ходу движения Красный Кордон, Ершов Е.Г., желая получить в собственность огнестрельное оружие, тем самым имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, произвел обмен с А*** оружий. Своё охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18» 16 калибра обменял на оружие серии «П» №, которое согласно заключения криминалистической экспертизы № 43 от 11 мая 2013 года является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, с использованием частей и механизмов от охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК» 16 калибра и самодельного нарезного ствола калибра 7,62x39 мм. После чего, реализуя свой преступный умысел, и осознавая общественно опасный характер своих действий, желая совершать эти действия, в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которого хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение, Ершов Е.Г. не имея официального разрешения на хранение огнестрельного оружия, зная, что действует незаконно, хранил приобретенное им в период времени с 06 сентября 2012 года с 23 часов до 01 часа 07 сентября 2012 года вышеуказанное огнестрельное оружие по месту своего проживания, а именно за холодильником, в кухне квартиры № дома № распложенного по <адрес>, до 20 сентября 2012 года примерно до 17 часов, более точное время в ходе дознания не установлено.

Подсудимый Ершов Е.Г. согласен с указанным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что содеянное подсудимым Ершовым Е.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов Е.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного Ершовым Е.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимым Ершовым Е.Г., поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению СПЭ № от 12.08.2013 года Ершов Евгений Геннадьевич <...> может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях.

С учетом заключения СПЭ, материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Ершова Е.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ершова Е.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова Е.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Ершова Е.Г. может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Ершовым Е.Г., и степень его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420 ФЗ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Ершову Е.Г. в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы Курагинского района Красноярского края.

Возложить на Ершова Е.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный специализированным органом день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Оружие серии «П» № - передать в Главное Управление МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии

приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тетерина Г.Т.