Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2015 (2-12970/2014;) ~ М-11495/2014 от 19.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре          Сенаторовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандарова М.М. к Петровой Л.С., Ключниковой Е.В. о взыскании долга по договору займа;

у с т а н о в и л:

Искандаров М.М. (далее – истец, займодавец) предъявил иск к Петровой Л. С., Ключниковой Е. В. (далее – ответчики, заемщики), просил взыскать солидарно проценты в сумме 118 000 руб. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Петрова Л. С. получила по долговой распиской от истца денежную сумму 40 000 руб. и обязана была возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в обусловленный срок обязательства не были выполнены, долг был возвращен ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 48 000 руб. Таким образом, не погашены проценты по договору займа в сумме 118 000 руб. за 21 месяц. Ключникова Е. В. согласилась нести ответственность за возврат указанного долга в полном объёме и согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ выступила поручителем. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако они в полном объёме не выполнены.

Ответчики извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что между займодавцем и заемщиком имеются долговые обязательства по возврату суммы процентов 118 000 руб. В расписке заемщика определен срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщик не выполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа и с учетом, установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между сторонами займодавцем и заемщиком имеются долговые обязательства, которые оформлены распиской от 15.08.2012.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что поручителем по договору займа выступила Ключникова Е. В.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно проценты по договору займа в сумме 118 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заемщика подлежат взысканию судебные расходы составление искового заявления в сумме 1 000 руб., расходы за отправление телеграммы в сумме 174 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлине 3 560 руб., а всего общая сумма 4 734 руб. 75 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд    Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с Петровой Л.С., Ключниковой Е.В. в пользу Искандарова М.М. денежную сумму 118 000 руб.;

взыскать с Петровой Л.С. в пользу Искандарова М.М. судебные расходы в сумме 4 734 руб. 75 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                 С У Д Ь Я :