Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2020 ~ М-2732/2020 от 07.07.2020

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 сентября 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего        Германовой С.В.,

    при секретаре                          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей на срок 176 мес., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО2 Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно в течение действия договора нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 369 225,77 руб., из них: неустойка в размере 858 274,35 руб., просроченные проценты в размере 31 170,17 руб., просроченный основной долг в размере 479 781,25 руб.. В адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности. Требования банка до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 369 225,77 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 21 046,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей на срок 176 мес. года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать за исполнением ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать за исполнением ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до даты полного погашения задолженности.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 369 225,77 руб., из них: неустойка в размере 858 274,35 руб., просроченные проценты в размере 31 170,17 руб., просроченный основной долг в размере 479 781,25 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые не были исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, копией лицевого счета, расчетом задолженности, требованиями о досрочном погашении долга, списком отправлений.

Представленный истцом расчет задолженности оспорен не был, иного расчета задолженности представлено не было. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 369 225,77 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 21 046,13 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 225,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 046,13 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        /подпись/                       С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-55) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО5