Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-3829/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Корж М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд к Корж М.Я. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ЮР и Корж М.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с истцом (НАО «ПКБ») договор уступки прав требования от 19062015 № (далее – договор цессии), в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение о цессии, ответчик до настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика составляет 166 255,95 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4525,12 руб.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Корж М.Я. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЮР о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьёй 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 3 мая 2013 года между Корж М.Я. и ЮР в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты №, с лимитом 150 000 руб. под 26% годовых сроком до 30.04.2018, на условиях, указанных в Тарифном плане ТП 83/2.

Согласно расчету Банка по состоянию на 19.06.2015 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 166 255,95 руб. в связи с нарушением взятых на себя обязательств.

Таким образом, в силу ст. 811 ГК РФ, у Банка возникло право требования с заемщика возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно договору уступки прав (требований) №1 от 19 июня 2015 года и Приложению № 2 к данному договору ЮРцедент) передал ОАО (НАО) «Первое коллекторское бюро» (цессионарию) права (требования) кредитора по кредитному договору, заключенному с Корж М.Я. 03.05.2013. В адрес Корж М.Я. 03.08.2015 было направлено уведомление о переуступки права (требования), в котором последнему предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении о предоставлении и обслуживании карты от 03.05.2013 Корж М.Я. указал, что согласен с правом Банка уступить (передать) права (требования) по Договору о карте любым по выбору Банка третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

То есть к истцу перешло в полном объеме право требования с ответчика суммы задолженности по договору с АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корж М.Я. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 166 255,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4525,12 руб., а всего 170 781 руб. 07 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:                    О.А. Литвинов