Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9846/2021 от 18.03.2021

Судья: Радиевский А.В.                                                     Дело № 33-9846/2021

        50RS0040-01-2020-002808-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Протасов Д.В., рассмотрев единолично 29 марта 2021 года частную жалобу Сорокина Дмитрия Анатольевича на определение Реутовского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года об оставлении без удовлетворения заявления об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Д.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Парковая дом 8» в лице ликвидатора Бобровского А.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 249 434 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в 50 189, 73 руб., расходов по уплате госпошлины в 6 196 руб.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», принадлежащие ответчику.

Определением судьи в принятии обеспечительных мер - отказано.

При этом судья исходил из того обстоятельства, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Не согласившись с постановленным определением, истцом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением ввиду следующего.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При разрешении данного вопроса следует руководствовался ч.3 ст.140 ГПК РФ, в соответствии с которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию и в равной мере охраняют интересы как истца, так и ответчика, поскольку истец и ответчик в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что Сорокиным Д.А. заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании услуг, которые, как указывает заявитель, были им оказаны, но не оплачены ответчиком, договор не оспорен и не расторгнут, указанные расходы должны были быть предусмотрены в расходной смете товарищества, то обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о принятие обеспечительных мер удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства на банковском счете ТСЖ «Парковая дом 8» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере цены договора 249 434 руб. и госпошлины, исчисленной на указанную сумму, в 5 694, 34 руб., а всего –                255 128, 34 руб.

Данные обеспечительные меры отвечают положениям ст. 139, ст. 140 ГПК РФ и соразмерны заявленным истцом требованиям.

Оснований для принятия обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на сумму процентов 50 189, 73 руб., на что указывает истец, не имеется, поскольку проверка правильности исчисления процентов судом не проверялась, а вопрос о наличии правовых оснований для их начисления судом не исследовался.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Сорокина Дмитрия Анатольевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ТСЖ «Парковая дом 8», находящиеся на банковском счете ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 255 128, 34 руб.

Судья: