Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1902/2022 ~ М-1725/2022 от 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

16 ноября 2022 года                                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1902/2022 по исковому заявлению Ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к Андрасяну Арарату Минасовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился судебный пристав –исполнитель ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области к Андрасяну Арарату Минасовичу об обращении взыскания на земельный участок,, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №, площадью 1429,0 кв.м.,, путем продажи с публичных торгов,.

В судебное заседание судебный пристав –исполнитель Григорова А.А. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Андрасян А.М. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, что подтверждается возвратами конвертов с отметками «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их надлежащему извещению. В связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На исполнении судебного пристава исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Григоровой А.А. находятся исполнительные производства №№, №, возбужденные в отношении должника Андрасяна Арарата Минасовича.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № объединены в одно производство и ему присвоен №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, присоединено к исполнительному производству №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, присоединено к исполнительному производству №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, присоединено к исполнительному производству №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, присоединено к исполнительному производству №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, присоединено к исполнительному производству №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, присоединено к исполнительному производству №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 989966,05 рублей, остаток основного долга 984 761,21 рублей, остаток по исполнительскому сбору 61 582,70 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Д., кадастровый №, площадью 1429,0 кв.м. находится в собственности должника Андрасяна А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования взыскателей по исполнительным документам в добровольном порядке должником не исполнены.

Истец обратился с требования об обращении взыскания на указанное выше имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что по состоянию на 04.11.2022 года задолженность Андрасяна А.М. по сводному исполнительному производству составляет 989966,05 рублей, остаток основного долга 984 761,21 рублей, остаток по исполнительскому сбору 61 582,70 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к Андрасяну Арарату Минасовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Д., кадастровый №, площадью 1429,0 кв.м.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 23.11.2022 года

    Судья:                                                                    Ю.А. Челаева