Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2013 ~ М-1327/2013 от 17.06.2013

Дело № 2–1727/13 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Трефиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «АвтоДор» об обязании провести восстановление (рекультивацию) земель нарушенных при добычи общераспространенных полезных ископаемых,

установил:

Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «АвтоДор» об обязании провести восстановление (рекультивацию) земель нарушенных при добычи общераспространенных полезных ископаемых, указав, что Нижегородской природоохраной прокуратурой проведена проверка законности добычи ООО «АвтоДор» общераспространенных полезных ископаемых (песка) на территории городского округа г. Дзержинск.

В ходе проверки установлено, что ООО «АвтоДор» осуществляло незаконное недропользование на территории городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсенал» и ООО «МАГ Труп» заключен договор поставки №. Согласно данного договора ООО «Арсенал» обязано поставить инертный материал с доставкой его автомобильным транспортом на объект Покупателя расположенный по адресу: <адрес>, 390 км+<адрес>, 9 (полигон МАГ 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсенал» и ООО «АвтоДор» заключен договор поставки № согласно которому ООО «АвтоДор» обязано поставить песок карьерный в количестве 50000 тонн на объект расположенный до адресу: <адрес>, 390 км+<адрес>, 9 (полигон МАГ 1).

ООО «АвтоДор» за денежное вознаграждение привлекло для его добычи из недр ООО «ПромСтройСнаб», а так же граждан.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. С.А.Н., Ю.В.Е., С.А.А. в составе группы лиц, в восточной промзоне <адрес> с восточной стороны ОАО «ДОС» около карстового провала естественного происхождения «Черная дыра» не имея лицензии на пользование недрами, за денежное вознаграждение осуществили добычу общераспространенного полезного ископаемого - песка с использованием автомашин: № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № Генеральный директор ООО «ПромСтройСнаб» М.И.В. и гражданин В.В.В. действуя в интересах ООО «АвтоДор» организовали доставку к месту незаконной добычи полезного ископаемого экскаватора № государственный номер №, год выпуска - 2007, двигатель №, зав. № машины № свидетельство о регистрации машины №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, цвет оранжевый при помощи которого машинист экскаватора С.А.В. осуществлял погрузку песка в автомобили.

Извлеченный из недр песок во исполнение договора поставки №ДП 28\12\12 перемещен и выгружен на территории полигона твердых бытовых отходов ООО «МАГ Груп» расположенный по адресу: <адрес>, 390 км+<адрес>, 9. ООО «АвтоДор» снабдило перевозчиков накладными с круглыми оттисками печати общества.

Согласно накладным поставщиком песка являлось ООО «АвтоДор», получателем ООО «Арсенал», по ним на полигоне ООО «МАГ Груп» осуществлялся прием и контроль привозимого в адрес ООО «Арсенал» объема песка. Всего ООО «АвтоДор» поставило на полигон ООО «МАГ Груп» песок в количестве 10809,46 т., на сумму <данные изъяты>. За отгруженный песок на счета ООО «АвтоДор» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от 22.03,2013 г.

Своими действиями ООО «АвтоДор» нарушило требования ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О недрах", и ст. 9, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 169-3 "О недропользовании на территории <адрес>".

На земельном участке в восточной промзоне <адрес> с восточной стороны ОАО «ДОС» у шламонакопителя «Черная дыра» в результате законной деятельности ООО «АвтоДор» по добыче общераспространенных полезных ископаемых (песка) образовалось два карьера неправильной формы. Размер одного карьера ориентировочно составляет 65 X 50 м, средняя глубина составляет от 2,5 м до 5 м, размер второго карьера ориентировочно составляет 50 X 40 м, средняя глубина составляет от 2 м до 5 м. На почвенном срезе виден плодородный слой лесных почв составляет около 10 см. На всей указанной площади карьера верхний плодородный слой почвы отсутствует, что потверждается актами составленными специалистом <адрес>.

За данное нарушение ООО «АвтоДор» привлечено к административной отетственности по ч.1 ст. 7.3 Ко АП РФ.

На основании изложенного истец просил обязать ООО «АвтоДор» обеспечить разработку и согласование в уполномоченных органах проект восстановления (рекультивации) земель нарушенных при добыче общераспространенного полезного ископаемого (песка) в восточной промзоне <адрес> с восточной стороны ОАО «Дзержинское оргстекло» около карстового провала естественного происхождения «Черная дыра»; Обязать ООО «АвтоДор» провести восстановление (рекультивацию) земель нарушенных при добыче общераспространенного полезного ископаемого (песка) в восточной промзоне <адрес> с восточной стороны ОАО «Дзержинское оргстекло» около карстового провала естественного происхождения «Черная дыра».

Представитель истца по доверенности Л.А.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности П.Е.В. иск признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении.

Представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> по доверенности Г.С.В., считал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства, на которых Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор основывает свои требования, исследованы судом в ходе заседания и не вызывают сомнений в относимости и допустимости, как доказательства, подтверждающие обязанность ответчика устранить имеющиеся нарушения в области восстановления (рекультивации) земель нарушенных при добычи общераспространенных полезных ископаемых.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «АвтоДор» об обязании провести восстановление (рекультивацию) земель нарушенных при добычи общераспространенных полезных ископаемых являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «АвтоДор» обеспечить разработку и согласование в уполномоченных органах проект восстановления (рекультивации) земель нарушенных при добыче общераспространенного полезного ископаемого (песка) в восточной промзоне <адрес> с восточной стороны ОАО «Дзержинское оргстекло» около карстового провала естественного происхождения «Черная дыра».

Обязать ООО «АвтоДор» провести восстановление (рекультивацию) земель нарушенных при добыче общераспространенного полезного ископаемого (песка) в восточной промзоне <адрес> с восточной стороны ОАО «Дзержинское оргстекло» около карстового провала естественного происхождения «Черная дыра».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Батялов

Копия верна

Судья В.А. Батялов