Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2390/2015 ~ М-967/2015 от 02.02.2015

                 Дело № 2 –2390/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             16 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Чистяковой Я.Ю.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова ФИО к ЗАО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов,

третьи лица: ОАО <данные изъяты>», Бородулев ФИО,

У С Т А Н О В И Л :

Шустов ФИО обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг., в 14 часов 40 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Бородулева ФИО принадлежащего на праве собственности ООО <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Шустова ФИО Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Бородулев ФИО В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шустова ФИО., государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Бородулева ФИО застрахована в ООО <данные изъяты> по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность Шустова ФИО, застрахована в ЗАО <данные изъяты> по полису ОСАГО №. Шустов ФИО обратился в ЗАО <данные изъяты> за получением страхового возмещения. В установленные Законом сроки и в установленном порядке написал заявление о признании факта страхового случая, и представил все необходимые документы для страховой выплаты. ЗАО <данные изъяты> признало данное ДТП страховым случаем и провело осмотр аварийного автомобиля. Сумма страховой выплаты составила 39 726,22 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, Шустов ФИО обратился за проведением независимой оценки к специалистам ООО <данные изъяты> о чем было извещено ЗАО <данные изъяты>». Согласно экспертному заключению: № от ДД.ММ.ГГГГ., ущерб, причиненный аварийному автомобилю без учёта износа, составил 199 502 руб., с учетом износа, составил 161 849 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 80 273,78 руб. Желая урегулировать вопрос в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ., в ЗАО <данные изъяты> было направленно претензионное письмо, но ответа на претензию, не поступало, вследствие не оставалось иного варианта, кроме обращения в суд. Истец просил взыскать с ЗАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере 80 273,78 руб.; неустойку, предусмотренную ст.13 Закона об ОСАГО в размере 5 827,87 руб.; затраты на отправление телеграммы в размере 219,50 руб.; компенсацию морального вреда 15 000 руб.; штраф в размере пятидесяти

процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Взыскать с ООО <данные изъяты> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 79 502 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2585,06 руб.Взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца судебные расходы: на проведение оценки аварийного транспортного средства в размере 10700 руб.; на представителя в размере 15 000 руб.; на дефектовку автомобиля в размере 650 руб.; на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.;

Истец Шустов ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Суду показал, что ехал по <адрес>, по главной дороге, со скоростью, предусмотренной правилами дорожного движения около 55-60 км./ч. Стоящее справой стороны дороги транспортное средство <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра, начало совершать разворот налево. Он увидев это, принял меры к экстренному торможению, но затормозить не успел и произошло столкновение транспортных средств. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО После ДТП автомашина своим ходом передвигаться не могла, была эвакуирована на эвакуаторе. Стояла около дома. Эксперт от страховой компании, приезжал к дому и фотографировал около дома. Когда обратился к экспертам ООО <данные изъяты> для оценки, то машину на СТО тоже везли на эвакуаторе. Фотографировали с начало около СТО, а потом в самом СТО. В настоящей момент машина отремонтирована, пришлось взять кредит, больший чем сумма, заявленная в иске, и отремонтировать машину.

Представитель истца Петров ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что настаивает на удовлетворении исковых требований, рассчитанных в соответствии с заключением эксперта ООО <данные изъяты>», поскольку проведенная судебная экспертиза дала оценку повреждениям автомобиля истца незначительно отличающуюся от оценки, представленной истцом. В случаях, когда разница между проведенными оценками составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

    Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Возражений на исковое заявление не представил.

    Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Кожина ФИО в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Суду показала, что доказательств виновности Бородулина ФИО в дорожно-транспортном происшествии истцом суду не представлено. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шустова ФИО который, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. Шустов ФИО ехал по <адрес>, увидел автомобиль, который завершал маневр, должен был затормозить и остановиться, но не успел затормозить и допустил столкновение. Бородулев ФИО уже завершал маневр разворота, правил не нарушил. Кроме того, в материалах дела имеются фотографии автомашины истца, сделанные в разной местности. На фотографиях имеются различные повреждения, которые возможно были получены от другого ДТП.

Третье лицо: Бородулев ФИО в судебном заседании иск не признал. Суду показал, что он на автомашине <данные изъяты> собирался совершить разворот по <адрес>. Он посмотрел в зеркала заднего вида, увидел метров за 300 идущую автомашину, поскольку машина была далеко, решил совершить маневр разворота. Когда уже завершал маневр, автомашина Фиат врезалась в заднее левое колесо его машины. Считает, что водитель автомашины Фиат, увидев его, должен был затормозить и не допустить столкновения.

Третье лицо ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено, об уважительной причине неявки суду не сообщило, возражений на исковое заявление не представило.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в 14 часов 40 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Бородулева ФИО принадлежащего на праве собственности ООО <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Шустова ФИО

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Бородулев ФИО, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, перед началом разворота, не убедился в безопасности маневра, стал участником дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 118), рапортом дежурного части полка ДПС (л.д. 119), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 124 – 125).

Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя Шустова ФИО., суд находит необоснованными. Из показаний участников дорожно-транспортного происшествия, представленных материалов дела об административном правонарушении, вины водителя Шустова ФИО не усматривается, правил дорожного движения Шустов ФИО не нарушал.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шустова ФИО., государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Бородулева ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность Шустова ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 726,22 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 199 502 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 161 849 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 186 597,67 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 151 434,36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.5. «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ N 432-░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ 10 %, ░░░ ░░░░░░░░&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????????&#0;?????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;®&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░. 4 ░░. 931 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ 120 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 273,78 ░░░. (120 000 – 39 726,22).

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.