Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2018 ~ М-3455/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-4783/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А. Н.,

при секретаре Килиной Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Карповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Карповой В.А. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

14 января 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила.

Задолженность ответчика составила: по основному долгу по состоянию на 21 июня 2018 года – 95 982 руб. 26 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным по состоянию на 31 декабря 2015 года – 114 056 руб. 74 коп., всего долг ответчика составляет 210 039 руб. 00 коп.

Представитель Банка, Карповой В.А. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, Карповой В.А. о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

14 января 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок по 31 декабря 2015 года, а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4 Приложения к кредитному договору) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 51% годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Карповой В.А.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Карповой В.А. уклоняется, что выражается в невнесении ею платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Карповой В.А.

По заявлению Банка мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (17 января 2018 года) мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ответчика отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Карповой В.А. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Карповой В.А. по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представила.

Таким образом, общая сумма задолженности Карповой В.А., подлежащая взысканию в пользу Банка, составит 210 039 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу по состоянию на 21 июня 2018 года – 95 982 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным по состоянию на 31 декабря 2015 года – 114 056 руб. 74 коп.

Проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период после 31 декабря 2015 года суд не взыскивает, руководствуясь пределами иска (ст.196 ГПК РФ.)

Требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, в рамках рассматриваемого дела, истцом не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Карповой В.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5 300 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Карповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карповой В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 14 января 2013 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу по состоянию на 21 июня 2018 года в размере 95 982 руб. 26 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. начисленныых по состоянию на 31 декабря 2015 года в размере 114 056 руб. 74 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. 39 коп.

Всего взыскать 215 339 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2018 года.

Председательствующий судья А. Н. Плеханов