Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2012 ~ М-2175/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-2531/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Должкова <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Должков Ю.А. обратился с исковым заявлением в суд к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – администрация) о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований пояснил, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий ответчика и нарушения им прав истца.

Данное дело ДД.ММ.ГГГГ судом было рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ (из публичных правоотношений) и в соответствии с нормами ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» статья 7 которого, прямо предусматривает право граждан на возмещение убытков или морального вреда, причинённых гражданину неправомерными действиями.

Справедливую и соразмерную компенсацию считает в размере 15 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Лубинец О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил исковое заявление удовлетворить, а также возместить истцу судебные расходы.

Представитель администрации г.Новороссийска по доверенности Галь А.Е. просила сумму морального вреда и судебных расходов снизить до разумных пределов.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий администрации г.Новороссийска по отношению к Должкову Ю.А., выразившемуся в нарушении его прав.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий (бездействия) и решений, нарушающих права и свободы граждан», право на компенсацию морального вреда, причинённого бездействием, прямо предусмотрено данным федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию причинённого ему морального вреда, поскольку факт вины и факт неправомерных действий ответчика установлен вступившим в законную силу решением суда. В этом случае установлению в судебном порядке подлежит лишь размер причинённого истцу вреда, так как причинение морального вреда подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий – истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время, нервничать из-за нарушения его прав и допущенной в отношении него волокиты, обращаться за помощью юриста, для его участия в судебных заседаниях и защищать свои права в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Должкова Ю.А. компенсацию за причинённый ему моральный вред в сумме 5000 рублей.

Судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины 200 рублей, расходов на представителя, в соответствии с нормами ст.ст. 98-100 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в разумных пределах в общей сумме 10 200 рублей.

Данные расходы подтверждены документально, не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст.1100 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░