Решение по делу № 33-11471/2019 от 09.08.2019

Судья Дудников А.А. дело № 33-11471/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Нагиной О.Ю., Петровой Т.П.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Варакиной Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе истца ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» в лице представителя Уколовой В.В. на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

«взыскать с Варакиной Натальи Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 116376 рублей 76 копеек, в том числе:

содержание и ремонт жилого помещения за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 31357 рублей 43 копейки, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 52 рубля 58 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период февраль 2018 года – январь 2019 года- 191 рубль 80 копеек, электроснабжение за период май 2015 года – декабрь 2016 года – 482 рубля 88 копеек, ТО ВДГО за период март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 106 рублей 26 копеек, обращение с ТКО за период январь 2019 года – 77 рублей 80 копеек, отопление за период май 2015 года – июль 2015 года, октябрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года – 62919 рублей 09 копеек, холодное водоснабжение за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 – 3132 рубля 11 копеек, горячее водоснабжение за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 11865 рублей 39 копеек, водоотведение ХВ за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 1625 рублей 28 копеек, водоотведение ГВ за период ай 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 1166 рублей 35 копеек, вывоз ТБО за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – декабрь 2018 года – 3399 рублей 79 копеек; пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 рубля 37 копеек, а всего 130749 рублей 13 копеек;

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Варакиной Наталье Георгиевне о взыскании пени в сумме свыше 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, отказать».

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец ООО «УК ТЗР» обратился в суд с иском к Варакиной Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований указано, что Варакина Н.Г. - собственник <адрес>, расположенной в <адрес> уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 116376 рублей 76 копеек.

Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не принимает, истец ООО «УК ТЗР» просил суд взыскать с Варакиной Н.Г. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в размере 116376 рублей 76 копеек, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 42241 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 рубля 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «УК Тракторозаводского района» в лице представителя Уколовой В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что Варакина Н.Г. является собственником <.......> доли коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК Тракторозаводского района», что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (заочная форма) от 28 февраля 2010 года.

Проживая в жилом помещении, ответчик своевременно не производила плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере 116376 рублей 76 копейки, из которых: содержание и ремонт жилого помещения за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 31357 рублей 43 копейки, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 52 рубля 58 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период февраль 2018 года – январь 2019 года - 191 рубль 80 копеек, электроснабжение за период май 2015 года – декабрь 2016 года – 482 рубля 88 копеек, ТО ВДГО за период март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 106 рублей 26 копеек, обращение с ТКО за период январь 2019 года – 77 рублей 80 копеек, отопление за период май 2015 года – июль 2015 года, октябрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года – 62919 рублей 09 копеек, холодное водоснабжение за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 – 3132 рубля 11 копеек, горячее водоснабжение за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 11865 рублей 39 копеек, водоотведение ХВ за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 1625 рублей 28 копеек, водоотведение ГВ за период ай 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – январь 2019 года – 1166 рублей 35 копеек, вывоз ТБО за период май 2015 года – январь 2017 года, март 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – декабрь 2017 года, февраль 2018 года – декабрь 2018 года – 3399 рублей 79 копеек.

За несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги истцом ответчику начислена пени в размере 42 241 рубль 88 копеек.

Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, 210 ГК РФ, и исходил из того, что в связи с неисполнением собственником жилого помещения предусмотренной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке, включая сумму задолженности в размере 116376 рублей 76 копейки, пени в размере 10000 рублей (применив положения ст. 333 ГК РФ к данным требованиям), расходов по оплате государственной пошлины размере 4372 рубля 37 копеек.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии, а потому судебное постановление в соответствующей части подлежит оставлению без изменения.

Проверяя доводы жалобы ООО «УК ТЗР» в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, стороной истца не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя (соглашение об оказании юридических услуг, акт приема выполненных услуг, платежные документы и т.д.).

Не были представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется правовых оснований для отмены решения суда в части отказа во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК Тракторозаводского района» в лице представителя Уколовой Виктории Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: