Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2016 от 16.03.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Зеленогорск            

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Андриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Курченко А. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Киселевой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Курченко А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенантом полиции Киселевой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № Курченко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:14 часов по адресу <адрес> г. Зеленогорска водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Курченко А.В., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/час, двигался со скоростью 85 км/час при разрешенной 50 км/час.

Считая вынесенное постановление незаконным, Курченко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление.

Требования мотивированы тем, что отсутствует точная информация о месте совершения правонарушения, поскольку г. Зеленогорск имеется в <адрес> Эл и в Красноярском крае. Улица, на которой якобы совершено правонарушение (<адрес>), в г. Зеленогорске Красноярского края отсутствует, что подтверждается ответом, полученным в Администрации ЗАТО г. Зеленогорск.

Таким образом, считает, что его обвиняют в совершении правонарушения в неизвестном городе по улице, которой нет.

Также в своей жалобу Курченко указывает, что не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, что лишило его права знакомиться со всеми материалами дела, давать письменные объяснения, представлять доказательства, просит восстановить срок на обжалование и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Курченко А.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование, указывая, что его о вынесенном постановлении не уведомляли, копии постановления он не получал, о постановлении узнал на сайте Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ. Судебные приставы ему так же не сообщали о наличии у него неоплаченного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Около 13 лет он проживает по адресу, указанному в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2014 года он проживал дома, никуда не уезжал, Почта его не уведомляла, что ему пришла корреспонденция.

Должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получений копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Курченко А.В. проживает по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо с почтовым идентификатором (оборотная сторона постановления от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому копия обжалуемого постановления была направлена Курченко А.В. по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, т.е. по адресу, где Курченко А.В. фактически проживает и получает корреспонденцию.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, корреспонденция с идентификационным номером, указанным на постановлении в отношении Курченко А.В., была направлена Курченко А.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отправлена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, т.е. Курченко А.В. уклонился от получения корреспонденции.

Таким образом, административным органом выполнены все необходимые действия для уведомления Курченко А.В. о вынесенном в отношении него постановлении, но постановление Курченко А.В. не получено по причине уклонения от ее получения.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Курченко А.В. в суд только ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока на обжалование, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока, препятствующих Курченко А.В. каким-либо образом направить жалобу на постановление в суд своевременно, представлено не было.

Поэтому ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, а предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок на его обжалование, не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Курченко А. В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенантом полиции Киселевой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать в связи с пропуском срока на обжалование.

Жалобу вернуть Курченко А. В..

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова