Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2015 ~ М-2771/2015 от 28.08.2015

Дело №2-3509/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 октября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОВО «Россельхозбанк» к Нейвирт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346860 руб. а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6246,72 руб., мотивируя требования тем, что в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Нейвирт Е.Л. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком.

В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Поэтому суд считает возможным, с учетом письменного мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № на сумму 346860 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25% годовых (л.д.19-20).

Согласно п. 8 Соглашения, заемщику был установлен график погашения кредита. В расчет полной стоимости кредита включается: процентная ставка за пользование Кредитом в размере 17,25% годовых (п.7); платежи по погашению кредита (основного долга).Согласно п.11. Соглашения, датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно п.7.1 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Заемщик неоднократно нарушил условия кредитного договора, согласно выписке из лицевого счета (л.д.8-18), в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304672,16 руб., из которой:

-150306 рублей срочный основной долг;

-80934 рублей просроченный основной долг;

-40233,15рублей проценты, начисленные на срочный основной долг;

-12966,63 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг;

-12402,86 рублей пени, начисленные на просроченный основной долг;

-7829,52 рубля пени, начисленные на просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом (л.д.5-6).

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата основного долга и процентов по нему является нарушением существенных условий Кредитного договора.

Суд полагает, что поскольку ответчик Нейвирт Е.Л. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности, то в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами с ответчика обоснованны.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6246,72 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Нейвирт <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Нейвирт <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению в размере 304672,16 руб., возврат госпошлины в размере 6246,72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Мизгерт О.В.