Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10061/2015 ~ М-8704/2015 от 10.08.2015

Дело 2-10061/2015

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:        Грачевой А.В.,

при секретаре                               Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличенко Д.С., Беличенко А.С. к ОАО «ответчик1», ответчик2 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Беличенко Д.С. и Беличенко А.С. обратились в суд с указанным иском, просили признать незаконным отказ ответчик2 в государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости – по 1/3 доли земельного участка площадью 16 575 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: АДРЕС согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и признать за истицами право собственности на указанные доли земельного участка. В обоснование своих требований указав, что на основании постановления Главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ их матери - ФИО1 была предоставлена земельная доля размером 16 575 кв. м., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ....., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле земельной доли площадью 16 575 кв. м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: АДРЕС    на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства. Однако, как явствует из уведомления ответчик2, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выделом доли земельных участков в счет земельных долей иных участников долевой собственности права общей долевой собственности на указанные земельные участки были прекращены в связи с прекращением существования объектов недвижимого имущества. Указанные регистрационные действия были осуществлены на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельные участки. Изложенное свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истцов, как собственников объекта недвижимости, по-сути, без их ведома и согласия лишили права на имущество, гарантированного Конституцией РФ и нормами действующего законодательства, что является основанием для защиты прав и законных интересов в судебном порядке

Истица Беличенко Д.С. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Истица Беличенко А.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель истцов Новикова Н.С. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ЗАО «наименование» Лысенко В.В. с требованиями не согласился, пояснил, что истицам в порядке наследования принадлежит земельная доля, общим собранием собственников земельный участок был первоначально разделен на 6 участков, в последующем каждый был разделе еще на 3 участка, в каждом из них сохранена доля истиц.

Представитель ответчика ответчик2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в представленном отзыве указал на несогласие с заявленными требованиями.

Третье лицо Жарова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, поэтому, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании Постановления главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общедолевую собственность предоставлен земельный участок площадью 16575 кв.м, по адресу: АДРЕС земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

На основании Постановления главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в общедолевую собственность предоставлен земельный участок площадью 16575 кв.м, по адресу: АДРЕС земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

ФИО2. и ФИО1 являлись родителями истиц. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являлись ФИО1, Беличенко А.С., Беличенко Д.С.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются дочери Жарова С.А., Беличенко А.С. и Беличенко Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ истицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю земельной доли площадью 16575 с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю земельной доли площадью 16575 с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО1, а также свидетельства на 1\3 доли от 1\3 доли земельной доли, принадлежавшей ФИО1 после смерти ФИО2

Как установлено судом, решениями общих собраний собственников земельных долей участки разделены. ДД.ММ.ГГГГ истицам выданы свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым, Беличенко А.С. принадлежит 1\225 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 788100 кв.м; 1\225 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 95200 кв.м; 1\225 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1163500 кв.м; 1\225 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 280200 кв.м; 1\225 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 218100 кв.м; 1\225 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 151100 кв.м. Аналогичные доли принадлежат и Беличенко Д.С.

В ДД.ММ.ГГГГ каждый из вышеуказанных участков был разделен на три участка, а участок с кадастровым номером № на четыре участка (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ в связи с выделом земельных участков в счет земельных долей иных участников долевой собственности права общей долевой собственности и на указанные земельные участки были прекращены в связи с прекращением существования объекта недвижимого имущества. Указанные регистрационные действия были осуществлены на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельные участки.

          В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

          В силу п.1, ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с вышеуказанным иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, т.е., объяснить, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

           В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истицы не представили доказательств нарушения их прав, действиями ответчиков. Как установлено, судом право собственности истиц на доли земельных участков зарегистрированы в установленном законом порядке, ответчик2 в государственной регистрации права общей долевой собственности истицам отказано не было, более того с такими заявлениями последние не обращались, все представленные в дело письма ответчика носят разъяснительный характер.

           В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, судопроизводство в суде общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

           Непредоставление истцом доказательств нарушения его прав действиями ответчиков должно квалифицироваться исключительно как отказ от подтверждения обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Беличенко Д.С., Беличенко А.С. к ОАО «ответчик1», ответчик2 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права, признании права собственности – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                      А.В. Грачева