Решение по делу № 2-2468/2021 ~ М-1452/2021 от 27.04.2021

?Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2021 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.
при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 ФИО1 о признании права собственности.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истец по договору купли-продажи автомобиля приобрел ответчика автомобиль Лексус LX 470 2006 года выпуска г/н №. Расчет был произведен полностью до продажи автомобиля. Право собственности должны были заключить после заключения договора купли-продажи, однако ответчик уклоняется от явки в МРЭО ГИБДД.

В связи с этим истец просит:

Признать право собственности ФИО2 на транспортное средство Лексус LX 470 2006 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Истец по Договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2014г. № реестровый номер № приобрел у ФИО3 транспортное средство Лексус LX 470 2006 года выпуска г/н №. Расчет между сторонами был произведен полностью до продажи. Данные ФИО2 как собственника также внесены в паспорт транспортного средства №.

После заключения договора купли-продажи стороны должны были переоформить право собственности на автомобиль в МРЭО ГИБДД, однако ФИО3 с момента заключения договора и по сей день уклоняется от явки в МРЭО ГИБДД.

Истец неоднократно в течение нескольких лет пытался разрешить сложившуюся ситуацию с ФИО3 путем переговоров, но добровольно явиться в ГИБДД для переоформления автомобиля, и передать автомобиль новому собственнику ФИО3 не пожелал.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ одной из форм защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение но всем существенным условиям договора.

Заключенный между ответчиком ФИО3 и истцом Исмаиловым С.К. договор соответствует всем требованиям законодательства. Со своей стороны Исмаиловым С.К. были выполнены обязательства по передаче денежных средств в размере 800 000 рублей продавцу ФИО3 Нахождение автомобиля во владении ФИО3 является незаконным и нарушает права ФИО2

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от 03.10.2014г. № реестровый номер № является заключенным. Однако из-за неправомерных действий ФИО3, а именно удержания у себя автомобиля и уклонения ответчика от переоформления автомобиля в МРЭО ГИБДД, ФИО2 лишен возможности полноценно реализовать свои нрава как Собственника.

Истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на транспортное средство Лексус LX 470 2006 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.