Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1306/2019 от 03.09.2019

Дело № 22-1306/2019 судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорчуком С.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Каторгиной Т.С. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2019 г., по которому

Каторгина Татьяна Сергеевна, <дата> года рождения, <...> судимая:

21 ноября 2017 г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 450 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 15 января 2018 г. неотбытая часть наказания в виде 448 часов обязательных работ заменена на 56 дней лишения свободы в колонии-поселении;

30 марта 2018 г. Ливенским районным судом Орловской области (с учетом постановления Мценского районного суда Орловской области от 27 августа 2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69, ст 70 (с приговором от 21 ноября 2017 г.), ст. 71 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 7 сентября 2018 г. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима (29 октября 2018 г. освобождена по отбытии срока наказания),

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Каторгиной Т.С. исчислен с 16 июля 2019 г. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания Каторгиной Т.С. под стражей с 16 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Каторгиной Т.С. посредством видеоконференц-связи и её защитника - адвоката Черепкиной Е.В. об изменении приговора и смягчении осужденной наказания, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Каторгина Т.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено в дневное время 6 февраля 2019 г. в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимой.

В апелляционной жалобе осужденная Каторгина Т.С., ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», просит изменить приговор, назначив ей местом отбывания наказания колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции основании для изменения приговора не усматривает.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимой Каторгиной Т.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась Каторгина Т.С. является правильным, её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание Каторгиной Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, наличия смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие <...> по ч. 2 ст. 61 УК РФ), и отягчающего наказание обстоятельств (рецидив преступлений по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд правильно признал отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение к осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначил ей справедливое, соразмерное содеянному наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного Каторгиной Т.С. наказания, но не учтенных при его назначении, судом апелляционной инстанции не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована надлежащим образом.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствовался положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом, назначая Каторгиной Т.С. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима надлежаще мотивировал свой вывод, привел обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновной, учитываемые судом при принятии такого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения вида исправительного учреждения Каторгиной Т.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2019 г. в отношении Каторгиной Татьяны Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной  без удовлетворения.

Председательствующий