Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2019 от 17.09.2019

                                                   Приговор

                             Именем    Российской    Федерации

город Тюмень                                                                04 октября    2019 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

При секретаре: Валь М.В.

С участием:

Государственного обвинителя: Молчановой Е.А.

Подсудимого: Копытова А.В.

Защитника: адвоката Карасева С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Копытова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего до ареста по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего;

судимого: 26 декабря 2016 года <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 17 июня 2019 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

                                                           Установил:

Копытов А. В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, повлекший по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ между находившимися во дворе <адрес> Копытовым А.В. и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Копытова А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7

Реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте Копытов А.В., осознавая, что наносит удары в область жизненно-важных органов человека – голову и тело, желая этого, относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти человека, умышленно нанес два удара кулаками по лицу ФИО7, от которых последний присел на землю, после чего, Копытов А.В. умышленно нанес ФИО7 множественные удары ногами по голове и телу.

Своими преступными действиями Копытов А.В. причинил потерпевшему ФИО7 <данные изъяты>, которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

В результате преступных действий Копытова А.В. смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от <данные изъяты>

В судебном заседании Копытов А.В. виновным себя признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Копытов А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> дома у своих родителей, где оставшись вчетвером (Копытов А.В., отец, мать, тетя ФИО2) они распивали водку. Примерно в 21 час 30 минут от них ушла соседка. Потом пришел мужчина с собакой на поводке, представился ФИО9 спросил отца. Отец, мать и ФИО9 сели за стол и выпили бутылку водки. Затем ФИО9 прошел мимо дивана. Он (Копытов) решил проводить его и закрыть за ним дверь ворот, надел шлепки, прошел вперед ФИО9 к воротам ограды дома, пока ФИО9 обувался. Затем ФИО9 сказал, что сейчас сходит за спиртным и вернется, он был против этого, сказав, что время позднее и все ложатся спать. В ходе словесного спора ФИО9 схватил Копытова за плечо его левой руки своей правой рукой. Из-за этого у них произошел конфликт, в ходе которого он (Копытов) нанес ФИО9 2 удара кулаками своих рук по лицу в область подбородка. От этих ударов ФИО9 «обмяк», он же после этого не остановился, начал наносить ФИО9 удары ногами по груди и по лицу. При этом ФИО9 уже не сидел, а завалился на землю на левый бок возле стены дома. Не может назвать точное количество ударов, которые нанес ФИО9 в тот момент ногами, но точно не менее 6. ФИО9 при этом никакого сопротивления не оказывал, он уже ничего не говорил, только мычал и хрипел, не вставал. Далее он решил вытащить ФИО9 на свет в ограду дома и затем помыть в бане. С этой целью он схватил его за руки и начал тащить по деревянной дорожке вдоль стены дома и у ФИО9 стянулись штаны с трусами, зацепившись за доски дорожки. Затем у ФИО9 снялась рубашка. Его это очень злило, он начал наносить лежащему на спине ФИО9 удары сверху вниз по лицу и голове своими ногами, обутыми в сланцы из полимерного материала черного цвета. Нанес ему не менее 3х ударов ногами сверху вниз подошвами обуви. После этого он также со злости начал прыгать двумя ногами по груди ФИО9 то есть, нанося ему удары, таким образом, своими ногами. Прыгнул на груди он ему не менее 4 раз. Поволок ФИО9 за ноги к бане дома, хотел помыть, увидел, что тот весь в крови, хрипит и мычит. Понял, что сильно избил ФИО9 решил, что нужно вызвать скорую, сказал об этом матери. Примерно через 15-20 минут приехала бригада скорой помощи, врачам которой он сообщил, что мужчина заполз к ним в ограду с улицы и просился умыться в бане, а он помог доползти. Сказал, что мужчина избит кем-то. При этом врачам не сообщил, что сам его избил. Боялся уголовной ответственности. Врачи осмотрели ФИО9 и сообщили, что он уже мертв. О содеянном сожалеет, рассказал все так, как было. Смерти ФИО9 он не желал. (л.д. 126-132,149-152);

Свои признательные показания Копытов А.В. подтвердил при проведении их проверки на месте. (л.д. 133-145);

Оглашенные показания, данные протокола проверки показаний на месте, после их оглашения в судебном заседании, подсудимый полностью подтвердил. Также согласился с показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, кроме его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и кладет в основу судебного решения, доказана показаниями свидетелей, другими материалами дела, с которыми вышеуказанные показания полностью согласуются.

Так, показания подсудимого о месте, времени причинения телесных повреждений потерпевшему, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, проведенным по адресу: <адрес>. В ограде дома, перед туалетом обнаружен труп потерпевшего. Одежда на трупе отсутствует, на голове, теле и конечностях трупа множественные кровоподтеки и ссадины, челюсть деформирована, обнаружена одежда, обувь которые изъяты. (л.д. 12-18);

Осмотрены и признаны вещественными доказательствами: брюки черного цвета, мужская сорочка, 2 туфли черного цвета, штаны камуфляжной окраски. (л.д. 79-80, 81)

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на левой туфле, брюках найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО7 (л.д. 65-68,71-77);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена <данные изъяты> Данная <данные изъяты> травма у ФИО7 причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и возникла незадолго до смерти от ударных воздействий по голове тупыми предметами, не оставивших следов для идентификации конкретного объекта. Смерть ФИО7 наступила от данной <данные изъяты>. Кроме того, при экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения, которые возникли незадолго до смерти от ударных воздействий тупых предметов, не оставивших следов для идентификации конкретного объекта: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. (л.д. 23-44);

Признательные показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 13 мин. в диспетчерскую ССМП поступил вызов, который сразу же передали их бригаде. Согласно вызову – у <адрес> лежит мужчина. Бригада прибыла по вызову в 00 ч. 50 мин. Ворота дома по указанному адресу были открыты, на улице никого не было. В ограде дома обнаружен на земле, лежащим на левом боку вниз лицом, без признаков жизни, мужчина без одежды. Пульсации на сонных артериях не имелось, экскурсии грудной клетки не было. Кожные покровы бледные. Множественные кровоподтеки, ссадины лица, туловища. Нижняя челюсть деформирована. В полости рта сгустки крови. На месте их встретил мужчина, который пояснил, что в данном доме проживают его родители, которые спят дома в состоянии алкогольного опьянения. Со слов мужчины, побитый мужчина без признаков жизни, является знакомым его отца, которого он обнаружил возле ворот дома его родителей. Он просился помыться, а также хотел в туалет. Кроме этого, в ограде дома валялись предметы одежды и были следы крови. (л.д. 109-112);

Потерпевший ФИО9, в ходе предварительного следствия пояснял, что ФИО7 его отец. По характеру отец был спокойным, в меру общительный, не конфликтный. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом к своим родителям примерно в 17 часов 00 минут, где в это время находились его сестра, мама и папа. Отец в это время собирался на рыбалку в д.<адрес>, собрал свои удочки и уехал на автомобиле Дэу Матиз в <адрес>. В этой деревне у папы проживает брат – ФИО10, которого папа тоже хотел навестить, так как в последний раз был в <адрес> примерно 3 года назад. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 ч. 00 мин. ему позвонила тетя ФИО2, которая попросила приехать к ней, так как она проживает неподалеку от него. Он приехал и тетя ему рассказала, что его отца убили (л.д. 88-91);

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в загородном доме по адресу: <адрес> совместно с дочкой, внучками, мужем и сыном Копытовым А.В. Примерно в 21 час 30 минут или ближе к 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО7 ФИО9 сел с ними за стол, выпили последнюю бутылку водки, разговаривали о прошлом. Примерно около 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мысовских пошел домой. Копытов пошел его проводить. Она не знает, сколько прошло времени, но через какое-то время Копытов забежал в дом и сказал, что избил ФИО9 и просил вызвать скорую помощь. (л.д. 97-100);

                   В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Копытова А.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает установленным, что Копытов А.В., действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес два удара кулаками по лицу ФИО7, а затем множественные удары ногами по голове и телу.

Своими умышленными преступными действиями Копытов А.В. причинил потерпевшему ФИО7, <данные изъяты>

В результате преступных действий Копытова А.В. смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в вышеуказанный период времени от указанной <данные изъяты>.

При этом Копытов А.В., безусловно, осознавал и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал его наступление. Отношение же к смерти потерпевшего выражено в форме неосторожности.

Совокупность добытых доказательств позволяет суду сделать правильный вывод о действиях подсудимого по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть и квалифицировать его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного особо тяжкого преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого установлено, что Копытов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.167), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.165).

Судебно-психиатрическая комиссия пришла к заключению, что Копытов А. В., ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал, а у него выявлен <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Копытов А.В. не нуждается. Копытов А.В. на момент совершения криминального деликта в состоянии простого физиологического аффекта, в ином эмоциональном состоянии, не достигающем степени выраженности аффекта, но ограничивающем сознательные и волевые качества, не находился. Индивидуально-психологические особенности не ограничивали Копытова А.В. в способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий, руководить своими поступками. (л.д. 56-59)

Не доверять выводам данного заключения оснований не имеется, психическое состояние подсудимого сомнений у суда также не вызывает, оно не оспаривается сторонами, суд признает его вменяемым, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.133-145), состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Копытову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку у него имеется неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от 26 декабря 2016 года, в связи с этим, его действия образуют опасный рецидив преступлений. (л.д.178-179);

     В связи с указанным обстоятельством, суд при назначении наказания Копытову А.В., руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что Копытов А.В. совершил преступление, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому необходимо назначить исключительно в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, также суд не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, поскольку считает это несправедливым и несоразмерным содеянному и не отвечающим целям наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, не назначает, считая необходимым и достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации:

                                                        Приговорил:

Копытова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Копытова А. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                     В.С.Чезганов