Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2011 ~ М-438/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-1266/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Г.В.Новичихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества предприятие (Наименование2) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об оспаривании порядка принятия решения комиссии по трудовым спорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В предварительное судебное разбирательство, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ), истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) истец также не явился, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО(Наименование1), не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, в предварительное судебное разбирательство и судебное заседание представителя не направил. О дне предварительного судебного разбирательства на (ДД.ММ.ГГГГ), судебного заседания на (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, о причинах неявки суду не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Третье лицо Недиков В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что стороны не явились в предварительное судебное разбирательство дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества предприятие (Наименование2) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об оспаривании порядка принятия решения комиссии по трудовым спорам оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Малютина

Дело № 2-1266/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Г.В.Новичихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества предприятие (Наименование2) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об оспаривании порядка принятия решения комиссии по трудовым спорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В предварительное судебное разбирательство, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ), истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) истец также не явился, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО(Наименование1), не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, в предварительное судебное разбирательство и судебное заседание представителя не направил. О дне предварительного судебного разбирательства на (ДД.ММ.ГГГГ), судебного заседания на (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, о причинах неявки суду не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Третье лицо Недиков В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что стороны не явились в предварительное судебное разбирательство дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества предприятие (Наименование2) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об оспаривании порядка принятия решения комиссии по трудовым спорам оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Малютина

1версия для печати

2-1266/2011 ~ М-438/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ЗАО ПРЕДПРИЯТИЕ "ОКИБИМА и К"
Ответчики
ООО "Предприятие Автон"
Другие
Недиков Владимир Петрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
14.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2011Передача материалов судье
16.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.03.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2011Предварительное судебное заседание
28.04.2011Предварительное судебное заседание
24.05.2011Судебное заседание
30.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее