Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2015 ~ М-414/2015 от 10.03.2015

Определение

26 марта 2015 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Лопаевой Г.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ-24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», Брылякову В. В., Чебаткову П. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ-24» обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> ООО «Гермес» с истцом заключили кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств с Брыляковым В.В., Чебатковым П.Б., ООО «Меркурий» заключены договора поручительства № <данные изъяты> от <дата обезличена> соответственно. Так же с ООО «Меркурий» заключен договор Залога: земельного участка и здания картофелехранилища, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка и задания, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. С ООО «Гермес» был заключен договор о залоге товаров в обороте <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время заемщиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оценкой заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ-24» Порозов Е.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Брыляков В.В., Чебатков П.Б., представители ответчиков ООО «Меркурий», ООО «Гермес» в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда от представителя ответчика ООО «Меркурий» поступило извещение о том, что ПАО «Банк ВТБ-24» обратилось с тождественным исковым заявлением к указанным ответчикам в Арбитражный суд Свердловской области. Определением Арбитражного суда указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Судом, с учетом надлежащего уведомления сторон и третьего лица, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления ПАО «Банк ВТБ-24» без рассмотрения в отсутствие сторон.

В силу нормы абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что ПАО «Банк ВТБ-24» обратилось с тождественным исковым заявлением к указанным ответчикам в Арбитражный суд Свердловской области. Определением Арбитражного суда указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, суд находит необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ-24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», Брылякову В. В., Чебаткову П. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства, обращение взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Г.И. Лопаева

Определение вынесено в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева