Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2017 ~ М-190/2017 от 02.02.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2017 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

с участием представителя истца Блинова И.В. – Головко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Блинова И. В. к Золотухину С. С.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Блинов И.В. (далее – истец) через действующего на основании доверенности представителя Головко И.В. обратился в суд с иском к Золотухину С.С. (далее – ответчик), просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230379 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 503 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., несение которых подтверждено документально, мотивируя тем, что с ответчика в пользу истца судебными постановлениями взыскан сумма 3145298 руб. 46 коп. Поскольку решения суда не исполнены, ответчик погасил долг частично в сумме 28500 руб. в июне 2016 года и 497 руб. 15 коп. в январе 2017 года, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствам, рассчитанными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Блинов И.В. не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, направил в суд своего представителя Головко И.В.

В судебном заседании представитель истца Головко И.В. иск поддержал, уточив требования в части периода взыскания процентов, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил считать указанные в иске проценты за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ излишне рассчитанными и не взыскивать.

Ответчик Золотухин С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее:

Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Золотухина С.С. в пользу Блинова И.В. взыскана сумма долга 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 207968 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21739 руб. 84 коп. (л.д. 9-10).

Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Золотухина С.С. в пользу Блинова И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 056 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисленные на взысканные по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5061 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя 6250 руб. (л.д. 156-158).

ДД.ММ.ГГГГ определением Обнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 2729708 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Золотухина С.С. в пользу Блинова И.В. взыскана инфляционная задолженность в размере 191 222 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. (л.д. 152-155).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебными решениями с ответчика в пользу истца взыскана сумма 2934076 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3145298 руб. 46 коп.

На основании указанных выше судебных постановлений взыскателем Блиновым И.В. получены исполнительные листы (л.д. 11-14, 18-21, 28-30).

В отношении должника Золотухина С.С. судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено (л.д. 55-136).

По сведениям Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> задолженность Золотухина С.С. перед Блиновым И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3116301 руб. 31 коп., в результате применения мер принудительного исполнения, частично были взысканы денежные средства в сумме 28500 руд. - ДД.ММ.ГГГГ удержано из заработка должника, 53 руб. 36 коп. и 443 руб. 79 коп. – ДД.ММ.ГГГГ списано со счета должника (л.д. 54).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Таким образом, индексация по ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, различна. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств. Взыскание, как процентов, так и индексации, является правом истца.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения ответчиком судебных актов, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд приходит к выводу, что за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 1 270 руб. 09 коп. (2934 076 коп. х 7,9% : 365х2 дн.); за период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 8 175 руб. 42 коп. (2934 076 коп. – 28500 руб.)х 7,9% : 365х13 дн.), за период с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 19 022 руб. 37 коп. (2905576 руб. х 8,24% : 365х29 дн.); за период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 10 176 руб. 68 коп. (2905576 руб. х 7,52% : 365х17 дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 41 841 руб. 95 коп. (3116 798 руб. 46 коп. х 10% : 365х49 дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 102 406 руб. 04 коп. (3116 798 руб. 46 коп. х 9,75% : 365х123 дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 9989 руб. 24 коп. (3116 798 руб. 46 коп. – 53 руб. 36 коп. – 443 руб. 79 коп.) х 9,75% : 365х12 дн.), а всего – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов составит 192881 руб. 79 коп. (1 270 руб. 09 коп. + 8 175 руб. 42 коп. + 19 022 руб. 37 коп. + 10 176 руб. 68 коп. + 41 841 руб. 95 коп. + 102 406 руб. 04 коп. + 9989 руб. 24 коп.).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 057 руб. 64 коп. (л.д. 8), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя их цены иска 192881 руб. 79 коп.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, характер и сложность спора, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, суд взыскивает в пользу истца в возмещение документально подтвержденных его расходов на оплату услуг представителя с ответчика 10 000 руб. (л.д. 37-44, 141-142).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Золотухина С. С.ча в пользу Блинова И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 192881 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 057 руб. 64 коп., расходы по оплату услуг представителя 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (получения им) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева