Приговор по делу № 1-49/2020 от 22.09.2020

Дело №1-49/2020

УИД 68RS0006-01-2020-000264-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года      с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лядова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Худякова С.С.,

защитника адвоката Артемова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Плужникова С.В.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Плужникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

-13.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 24.04.2018, дополнительное наказание отбыто 25.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плужников С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Плужников С.В., зная, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 13.12.2017 по ст.264.1 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01.10час на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Фольксваген-Пассат», госрегзнак №. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) Плужников С.В. отказался.

Действия Плужникова С.В. квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Плужников С.В. в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в указанных в обвинительном акте действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Худяков С.С., защитник адвокат Артемов А.В., против удовлетворения ходатайства Плужникова С.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия Плужникова С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Плужников С.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ) при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, характеристику личности виновного, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>) и считает возможным назначить Плужникову С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку имущественное и семейное положение подсудимого, размер его дохода (<данные изъяты>) не позволяют исполнить наказание в виде штрафа, наказание в виде обязательных работ может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ препятствия в возможности назначения этого наказания отсутствуют, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не связано с единственной профессией Плужникова С.В.

При назначении наказания Плужникову С.В. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Плужникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Плужникову С.В. отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: О.Л.Лядов