Решение по делу № 2-1781/2014 ~ М-1721/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1781/2014    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     26 ноября 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Р.,

с участием представителя истца Багаутдинова Ш.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> года, сроком действия до <дата обезличена> года, без права передоверия,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Захаровой Т. П., Захаровой Н. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа <№> от <дата обезличена> СКПК «Авантаж» выдал ответчику Захаровой Т. П. заем в сумме 50.000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. В качестве поручителя по договору поручительства <№> от <дата обезличена> выступила соответственно Захарова Н. А., которые согласно п. 1.1 договоров поручительства, обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последней всех обязательств по договору займа. Согласно п. 2.3 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки, СКПК «Авантаж» вправе увеличить размер компенсационных взносов до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет сумма основного долга 50.000 рублей, проценты 11.290 рублей, членские взносы 955 рублей.

В исковом заявлении просит взыскать солидарно с ответчиков Захаровой Т. П., Захаровой Н. А. в их пользу задолженность по основному долгу, в сумме 50.000 рублей, задолженность по процентам, в размере 11.290 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.067 руб. 35 коп. Взыскать с ответчика Захаровой Т. П. в их пользу задолженность по членским взносам, в размере 955 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Багаутдинов Ш.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Захарова Т. П., Захарова Н. А., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С заявлением от <дата обезличена> Захарова Т. П. обратилась в СКПК «Авантаж» и просила принять ее в члены кооператива. Подписью Захаровой Т. П. в данном заявлении подтверждается, что она ознакомлена со всеми локальными акта СКПК «Авантаж», правами и обязанностями члена кооператива, порядком внесения вступительного, паевого, членского, сберегательного, целевого и других взносов, получения и возврата займа, предоставления обеспечения (поручительство, залог и т.д.).

Согласно п. 1.1 договора займа от <дата обезличена> <№> СКПК «Авантаж» (Кооператив) предоставил Захаровой Т. П. (Пайщику) денежный заем в размере 50.000 рублей. Пайщик обязался в срок до <дата обезличена> возвратить сумму займа, а также вносить в Кооператив компенсационные взносы из расчета ... годовых, в том числе за пределами срока, указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения.

По условиям п. 2.2 указанного договора погашение займа и взносов производится пайщиком по графику платежей. Взносы начисляются по формуле: сумма взноса = остаток займа (непогашенный) х % взноса х количество дней фактического использования остатка займа.

Передача и получение денег в сумме 50.000 рублей Захаровой Т. П. по договору займа от <дата обезличена> <№> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 Гражданского кодекса РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В нарушение требований закона и условий договора Захарова Т. П. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленным расчетам задолженность Захаровой Т. П. по договору займа <№> составляет 50.000 рублей – основной долг, 11.290 рублей – компенсационные взносы (проценты). Задолженность Захаровой Т. П. по членским взносам составила 955 рублей.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 3.2 договора займа от <дата обезличена> <№> следует, что исполнение обязательств пайщика по договору обеспечивается поручительством Захаровой Н. А. по договору поручительства от <дата обезличена> № 29.

В п. 3.3 договора займа от <дата обезличена> <№> в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе в случае просрочки внесения взносов, очередной доли займа, кооператив вправе:

- при просрочке внесения доли займа взыскать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы остатка займа до полного погашения задолженности перед кооперативом;

- при просрочке внесения взносов взыскать штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченных взносов до полного погашения задолженности перед кооперативом;

- потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п. 2.3 договора, то есть в увеличенном двукратном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 договора займа от <дата обезличена> <№> также предусмотрено право кооператива потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Захарова Н. А. обязалась солидарно в том же объеме, что и пайщик, отвечать перед кооперативом в случае, если пайщик Захарова Т. П. не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору займа от <дата обезличена> № <№>. Поручитель Захарова Н. А. письменно ознакомилась и ей известны условия договора займа, в том числе по уплате суммы займа в размере 50.000 рублей, компенсационных взносов в размере ... годовых от остатка суммы займа до полного погашения займа, по уплате в соответствии с п. 2.3 договора займа повышенного размера компенсационных взносов за каждый день отсрочки возврата займа, начисленных неустоек, издержек по взысканию вышеуказанных сумм.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдена.

В соответствие со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства от <дата обезличена> <№> указано, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п. 1.1 договора займа срока, но не более 3 лет со дня наступления срока, оговоренного в п. 1.1 договора займа.

Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

    Принимая во внимание, что исполнение обязательств Захаровой Т. П. по договору займа обеспечено поручительством ответчика Захаровой Н. А., в соответствии с положениями ст. ст. 322 - 323, 361 - 363 Гражданского кодекса РФ, с учетом условий договора займа и договора поручительства суд находит, что ответчик Захарова Н. А. должна нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств.

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчиков не поступили.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» по данному делу уплатил госпошлину в сумме 2067руб.

Однако, суд находит неправильным требование истца о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчиков Захаровой Т. П., Захаровой Н. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 2067 руб., в равных долях, а именно по 1033,50 руб., с каждого из ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Захаровой Т. П., Захаровой Н. А. о взыскании долга, удовлетворить.    

    Взыскать солидарно с ответчиков Захаровой Т. П., Захаровой Н. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» сумму 61290 руб. (Шестьдесят одну тысячу двести девяносто) рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу, в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей;

- задолженность по процентам, в размере 11290 (Одиннадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Взыскать с Захаровой Т. П., Захаровой Н. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» в порядке возврата сумму госпошлины, в размере 2.067 руб. 35 коп., в равных долях, а именно по 1033,50 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с ответчика Захаровой Т. П. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере 955 (Девятьсот пятьдесят пять) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья:                 Н. В. Коргун

...

...

...

...