Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2014 от 24.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                  ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кашкина В.О.

подсудимой Потаповой О.В. и ее защитника – адвоката Исаева А.Х. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потаповой О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Потапова О.В. совершила два эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В январе 2014 года у Потаповой О.В., проживающей с родителями по адресу: <адрес> однако совместного хозяйства с ними не ведущей, возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчётном счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей матери Потаповой З.В. Реализуя данный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потапова О.В., воспользовавшись тем, что дома никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений брала из тумбы банковскую карту и снимала денежные средства с расчетного счета № в ОАО «Сбербанк России», открытый на имя Потаповой З.В. на общую сумму 75 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в банкомате, расположенном в магазине «Каравай» по адресу: <адрес>, в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в банкомате, расположенном в магазине «Каравай» по адресу: <адрес>, в размере 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в банкомате, расположенном в магазине «Каравай» по адресу: <адрес>, в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в банкомате, расположенном в магазине «Каравай» по адресу: <адрес>, в размере 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в банкомате, расположенном в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в банкомате, расположенном в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, в размере 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в банкомате, расположенном в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, в размере 10000 рублей.

С похищенным имуществом Потапова О.В. с места происшествия скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПЗВ материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, реализуя ранее возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПЗВ, Потапова О.В., находясь в <адрес> в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждения похитила норковую шубу, принадлежащую ПЗВ, стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом Потапова О.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ПЗВ, в размере 20 00 рублей, который является для нее значительным.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Потапова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Потапова О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимой, а также потерпевшей ПЗВ не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Потапова О.В., не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия Потаповой О.В. по каждому из эпизодов квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой Потаповой О.В. доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет выставленный диагноз – зависимость от опиоидов, в настоящее время продолжает употреблять наркотические средства, ранее судима, причиненный материальный ущерб не возместила.

Потапова О.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, оказала активное содействие в расскрытии и расследовании преступления, оформила явку с повинной, что является в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим Потаповой О.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, продолжает употреблять наркотические средства и совершила преступления средней тяжести против собственности граждан в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, мер к возмещению материального ущерба не предпринимала, суд считает, что ее исправление и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

При этом условно – досрочное освобождение подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Видом исправительного учреждения следует определить колонию общего режима, поскольку ранее Потапова О.В. судима за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимой.

Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не имеет.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Потаповой О.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она виновна, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Потапову О.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Потаповой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Н-Ингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Потаповой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Потаповой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Потаповой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должно быть указано в апелляционном жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:              Е.С. Снежинская