Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-90/2013 (1-1192/2012;) от 28.12.2012

К<данные изъяты> Дело № 1-90/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда        20 февраля 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.

подсудимого Мельникова Г.С.

защитника Некипеловой М.В., представившей удостоверение № 183 и ордер № 33,

при секретаре Дергаевой И.В.,

а также с участием потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова Г.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> подсудимый Мельников Г.С., находясь в помещении коридора между кухней и прихожей квартиры. <данные изъяты> в связи с примененным потерпевшим насилием в отношении него, умышленно, действуя в состоянии необходимой обороны, но превышая ее пределы, прибегнув к своей защите путем использования в качестве оружия бесствольного четырехзарядного неавтоматического пистолета самообороны «<данные изъяты> с заводскими серией и номером <данные изъяты> относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения (гражданского оружия самообороны), применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, произвел из пистолета один выстрел в область живота Н. причинив последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта: <данные изъяты> которая по признаку опасности для человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью Н.

Подсудимый Мельников Г.С. вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил суду, что у <данные изъяты> имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> В данной квартире с <данные изъяты> с их согласия проживал Х. который работал <данные изъяты>. Пока Х. проживал в указанной квартире, ему несколько раз звонила соседка из <данные изъяты> указанного дома и сообщала о том, что в квартире шумят.

<данные изъяты> ему позвонила соседка из <данные изъяты> М. и сообщила, что в указанной квартире много посторонних, которые распивают спиртное, шумят, ведут себя агрессивно. Выйдя из автомашины, он взял с собой для самообороны травматический пистолет <данные изъяты> Входная дверь квартиры была не заперта. Зайдя в квартиру, он прошел в помещение кухни, где находились Х.,Л. а также незнакомые ему мужчины и одна женщина, которые были в нетрезвом состоянии. В квартире было накурено, на кухне был беспорядок. Он стал ругаться по поводу того, что в квартире находятся посторонние люди, которые нарушают порядок. На него претензии присутствующие ответили ему нецензурно. Далее находящиеся в квартире люди стали подходить к нему. Он оттолкнул от себя сначала Х. потом Л. последний упал на пол в кухне. Далее заметил, что к нему приближаются Н. который по физическим характеристикам был намного его больше. Он, опасаясь за свою жазнь и здоровье, выстрелил в сторону пола. из имевшего при нем пистолета <данные изъяты> После того, как прозвучал выстрел, к нему подошел Н. который схватил его руками за шею и стал сдавливать горло локтем, и тащить его к выходу. Он просил Н., чтобы тот его отпустил, предупредив его, что в противном случае он выстрелит в него из пистолета. Н. не слушал его, и продолжал применять в отношении него насилие, не отпуская его. Тогда он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, произвел выстрел из травматического пистолета в живот Н., но последний продолжал его удерживать, в связи с чем он пнул Н. по ногам, и после чего он его отпустил его и упал на пол. Признает вину частично, так как не отрицает, что произвел выстрел в Н. в целях необходимой самообороны, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было. Допускает, что превысил пределы необходимой обороны, так как у Н. в руках ничего не было.

Потерпевший Н. суду пояснил, что <данные изъяты> распивал спиртные напитки у Х. по адресу: <данные изъяты> В квартире находились он, Г. мужчина по имени <данные изъяты>, Х. и Л. Сидели в кухне за столом.. В какое-то время в квартиру зашла женщина-соседка, которая была с мужчиной. Соседка стала говорить, чтобы они не курили в квартире, не шумели, а иначе она вызовет сотрудников полиции. Никто из их компании с соседкой грубо не разговаривал, не оскорблял, угроз не высказывал. Соседка ушла. Через некоторое время в квартиру пришел незнакомый мужчина, которого он видел первый раз. В настоящее время он знает, что это Мельников Г.С., он являлся <данные изъяты> Х. последний подошел к Мельникову, который сразу же стал ругаться с Х., в связи с тем, что тот водит пьяные компании в чужую квартиру.

. В какой-то момент он услышал, что между Х. и Мельниковым начался разговор на повышенных тонах, понял, они вот-вот они раздерутся. Решив предотвратить драку, он поднялся из-за стола, и двинулся в сторону Мельникова и Х. <данные изъяты> сделал то же самое. Л. остался сидеть за столом. Он не видел, чтобы Мельников или Х. наносили удары. Чтобы растащить Мельникова и Х. он взял левой рукой, за шею Мельникова и отодвинул его. Что было дальше, он не помнит. Пришел в сознание только в <данные изъяты> Считает, что конфликт спровоцировала они, он на месте Мельникова повел бы себя также. Претензий к Мельникову не имеет, моральный вред ему Мельниковым возмещен, к ответственности его привлекать не желает.

Свидетель М. пояснила, что <данные изъяты> она вернулась домой по адресу: <данные изъяты> В это время увидела свет в окне на кухне квартиры. <данные изъяты> своего дома компанию мужчин, распивающих спиртное. Она позвонила Мельникову, знакомому которого принадлежит квартира, и который пустил пожить в квартиру мужчину по имени <данные изъяты> Объяснила ситуацию и сказала, что будет вызывать полицию. Мельников попросил ее зайти в квартиру и передать Х. трубку телефона, чтобы переговорить с тем. Вначале она отказалась, но шум из той квартиры не прекращался, и повторно позвонив Мельникову, она решила сходить в <данные изъяты> позвав с собой соседа из <данные изъяты>

Дверь квартиры была не закрыта, войдя, она увидела, что в кухне сидят 3 мужчин и одна женщина. Из всех присутствующих она знала только <данные изъяты>, остальных людей видела первый раз. Она попросила их не курить в квартире, не шуметь. Женщина что-то ответила, но не грубо. Мужчины вообще ничего не говорили. Она набрала по телефону Мельникова и передала трубку Х. о чем был разговор, не слышала. Затем вышла из квартиры, поднялась к себе домой. Но шум из <данные изъяты> продолжался..

Она вновь позвонила Мельникову, тот сказал, что сейчас приедет. Мельников приехал около <данные изъяты> сразу же прошел в кухню, где на повышенных тонах стал разговаривать с Х. При этом Мельников был настроен агрессивно по отношению к находящимся там людям. Потом она услышала звон падающей посуды, грохот. Она увидела, что упал один из мужчин, при этом, не поняла который из мужчин. Мужчина упал на пол у печки, слева от входа в кухню, ударял ли кто его, она не видела.

Из кухни выскочила женщина и убежала, как ей показалось, в дальнюю комнату. Потом из кухни вышел мужчина в очках, который двинулся к двери. Она вышла из квартиры уже после того, как увидела, что мужчина упал. Она не видела, кто именно ударял мужчину.

Когда поднималась на свой этаж, то видела, что Мельников вытолкал за одежду из квартиры мужчину в пестрой рубашке с коротким рукавом, которая была расстегнута, лицо мужчины было в крови. Данного мужчину, среди сидящих на столом на кухне, она не видела. На следующий день на площадке <данные изъяты> видела кровь.

Свидетель Ф. пояснил на предварительном следствии, что <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонила соседка М. и попросила его спуститься вместе с ней в <данные изъяты> Он и М. спустились в <данные изъяты> чтобы попросить находящихся в этой квартире людей успокоиться. В <данные изъяты> М. позвонила хозяину данной квартиры, передала свой телефон Х. который стал общаться с хозяином квартиры. О чем был разговор, не слышал. После чего он и М. ушли по домам, а <данные изъяты> приехал хозяин данной квартиры, который при нем зашел в квартиру. Что происходило далее в квартире ему неизвестно.

Свидетель Х. пояснил на предварительном следствии, что проживал по адресу: <данные изъяты> квартиру он снимал у Мельникова, который <данные изъяты>

<данные изъяты> вернулся с работы домой вместе со знакомым по имени <данные изъяты> Дома находились его знакомые <данные изъяты>, Н., мужчина по имени <данные изъяты> Они распивали спиртное в течение часа, после чего он ушел спать в комнату. Проснулся от какого-то шума на кухне. Встал и пошел на кухню, где увидел Мельникова, который стоял, и кричал на сидевших за столом. Из разговора он понял, что Мельников высказывал претензии, что они вели себя шумно и мешают соседям. Н. на замечания Мельникова отреагировал неадекватно, в нецензурной форме. После этого между Мельниковым и Н. произошла словесная ссора, во время которой Мельников ударил Н. кулаком в лицо. После этого Н. предложил Мельникову выйти на улицу разобраться, на что Мельников согласился. Вместе с ними пошла <данные изъяты> Выйдя из квартиры, закрыли за собой дверь. Он остался на кухне с <данные изъяты> Когда Н., <данные изъяты> и Мельников вышли в коридор подъезда, то он услышал там шум. Когда он открыл дверь квартиры, то увидел, что на лестнице стояла соседка из <данные изъяты> а Мельников наносил удары лежащему на полу Н. Соседка кричала на Мельникова. Он не стал вмешиваться и прикрыл входную дверь. Через некоторое время Мельников вернулся и начал кричать, а потом ударил его кулаком в лицо, а также <данные изъяты> После чего Мельников вышел из квартиры. Следом за Мельниковым ушел <данные изъяты> Через некоторое время в квартиру пришли <данные изъяты> и Н. У Н. лицо и одежда были в крови. Потом <данные изъяты> и Н. куда-то ушли..

Свидетель Л. пояснил суду, что <данные изъяты> с Х. приехал в гости к последнему в <данные изъяты> Дома у Х. находились, <данные изъяты>, Н. <данные изъяты> пришел мужчина по имени <данные изъяты> Они стали впятером выпивать спиртное на кухне в квартире. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя шумно, курили в кухне. В какой-то момент в квартиру к Х. пришла соседка, которая сделала им замечание, сказала, чтобы не шумели. Через некоторое время появился Мельников. который стал ругаться на Х. что они выпивают, шумят и курят. Мелльников нанес удар кулаком в лицо Х. затем нанес удар кулаком в лицо ему. От удара он упал на пол, сознания при этом не терял. Привлекать к ответственности за это он Мельникова не желает, так как сами вели себя неправильно. Когда он поднялся из-за стола, увидел, как Н. стал двигаться на Мельникова, выталкивать его из кухни в прихожую. В прихожей Н. схватил Мельникова руками вокруг шеи и плеч, как-то обняв, стал сдавливать Мельникова в районе шеи и плеч.. Никаких выстрелов он в квартире не слышал. Пистолета или предмета, похожего на пистолет, Мельников не демонстрировал, о том, что последний собирается стрелять, применять оружие, также не слышал.

Свидетель О. пояснила на предварительном следствии, что когда <данные изъяты> в квартире появился Мельников, то он сразу двинулся в сторону кухни. Она прошла в маленькую комнату, где спал Х. с целью разбудить последнего. Когда Мельников появился в квартире, то в кухне сидели за столом она, Н. <данные изъяты> В комнате она попыталась разбудить Х., но тот спал, был сильно пьяный, подняться не мог. После чего вышла в прихожую, хотела зайти в кухню, но Мельников взял ее рукой за рукав одежды, не пустил ее в кухню. Она вышла из квартиры.

Когда она выходила из квартиры, то видела, что из кухни вылетел и упал на пол <данные изъяты> Кто его ударил, она не видела.. Никаких предметов у Мельникова в руках, она не видела.

Уже выйдя из подъезда, услышала один резкий хлопок. Подумала, что это был выстрел. Через минут 30, решила зайти в квартиру. В подъезде увидела Н. у которого было сильно избито лицо, также у Н. была рана на животе, которая кровоточила. Кто в него выстрелил, Н. ей не говорил.

       Через некоторое она, Н. и <данные изъяты> на улице, где остановили автомашину такси, на которой доехали до травмпункта. Осмотрев Н., врачи сразу отправили в горбольницу <данные изъяты>

          Вина подсудимого Мельникова Г.С. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления - сообщение <данные изъяты> о поступлении <данные изъяты> в <данные изъяты> Н. с диагнозом - огнестрельное проникающее ранение брюшной полости (т. 1 л.д. 3);

- актом изъятия от <данные изъяты> согласно которого <данные изъяты> в помещении операционного блока <данные изъяты> изъят предмет черного цвета, по форме в виде «гири» со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 6);

          - протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> согласно которому осмотрен участок местности у <данные изъяты>, в ходе которого была обнаружена и изъята рубашка со следами вещества красно-бурого цвета. (т. 1 л. д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> согласно которому осмотрены <данные изъяты> и лестничная площадка первого этажа подъезда <данные изъяты> данного дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты: резиновая пуля, вырез с байкового одеяла с веществом красно-бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета (т.1л. д. 13-14);

        - заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> проведенного в <данные изъяты> является частью (пулей) травматического патрона <данные изъяты> Травматический патрон <данные изъяты> частью которого является представленная пуля, предназначен для стрельбы из многофункционального бесствольного оружия самообороны: пистолетов <данные изъяты> а также пистолета <данные изъяты> Представленная пуля выстреляна в многофункциональном бесствольном оружии самообороны: пистолетах <данные изъяты> а также пистолета <данные изъяты> Представленная пуля не могла быть выстреляна в оружии несоответствующего (большего или меньшего) калибра либо оружии с измененным устройством, техническими дефектами (т. 1 л.д. 39-41);

         - заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому: «следы вещества красно-бурого цвета на фрагменте ткани, фрагменте марли и сорочке образованы кровью. Следы крови на фрагменте ткани, фрагменте марли и сорочке произошли от человека мужского генетического пола. (т. 1 л.д. 45-54);

    - заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому: «следы крови на фрагменте ткани, фрагменте марли и сорочке произошли от Н. (т. 1 л.д. 220-226);

     - протоколом выемки и осмотра от <данные изъяты> согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъят предмет черного цвета по форме в виде пули, длиной около 25 мм, диаметром около 15 мм, с длиной головной части около 15мм, который упакован в марлю белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, заклеенный пластырем с надписью «<данные изъяты>т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом выемки и осмотра от <данные изъяты> согласно которому у подозреваемого Мельникова Г.С. изъят и осмотрен травматический бесствольный пистолет, металлического, черного цвета, размерами 120x115x40, калибра ствола 18 мм, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-76);

      - заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому: при поступлении в <данные изъяты> и в ходе дальнейшего обследования и лечения, у Н. <данные изъяты> обнаружена <данные изъяты> расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни Н.т. 1 л.д. 101-104);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому пистолет, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Мельникова Г.С., является бесствольным четырехзарядным неавтоматическим пистолетом самообороны <данные изъяты>, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения (относится к категории гражданского оружия самообороны). Представленный пистолет для стрельбы пригоден. Предмет, изъятый в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты> является частью (пулей) травматического патрона 18х45Т, предназначенного для стрельбы из многофункционального бесствольного оружия самообороны: пистолетов <данные изъяты> Пуля, изъятая в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты> и пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> могли быть выстреляны как в пистолете <данные изъяты> изъятом в ходе выемки у подозреваемого Мельникова Г.С., так и в другом бесствольном оружии самообороны калибра 18x45. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным, в связи с тем, что пистолет <данные изъяты> ствола не имеет (является бесствольным оружием).(т. 1 л.д. 149-153);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Н. и подозреваемым Мельниковым Г.С. от <данные изъяты> в ходе которой потерпевший и подсудимый дали показания, аналогичные их показаниям в ходе судебного заседания

     - протоколом проверки показаний подозреваемого Мельникова Г.С. на месте от <данные изъяты> согласно которому Мельников Г.С., находясь у <данные изъяты> указал на данный дом, пояснив, что <данные изъяты> данного дома, в <данные изъяты>, он произвел 2 выстрела из пистолета <данные изъяты> Мельников Г.С. предложил пройти в <данные изъяты> далее - в кухню. В кухне Мельников пояснил, указав на место у входа, что на этом месте он разговаривал с Х. Н. в это время встал на ноги слева от входа в кухню, размер кухни около 1,5x2м, и пошел на него, обхватив его за шею рукой в районе локтя и вытолкал его в коридор. При этом Мельников пояснил, что когда Н. поднялся на ноги, то он произвел 1 выстрел в пол на кухне. Пол в кухне деревянный, без покрытий, неровный. После этого выстрела Н. обхватил его рукой за шею и вытолкал в прихожую, где он предупредил Н. что если тот не отпустил его, то он произведет выстрел. Н. продолжая борьбу, удерживал его рукой за шею и в ходе данной борьбы он произвел второй выстрел из пистолета в упор в область живота Н. сделал это, так как опасался дальнейших действий Н. и других мужчин, двинувшихся из кухни в прихожую за ними (т. 1 л.д. 239-240);

- протокол осмотра предметов от <данные изъяты> согласно которому осмотрена рубашка мужская с коротким рукавом, белого цвета с рисунком черного цвета. В ходе осмотра установлено, что на рубашке имеются множественные пятна вещества красно-бурого цвета различных размеров. Повреждений на рубашке не имеется.(т. 2 л.д. 1-2);

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Мельникова Г.С. следует правильно переквалифицировать с учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании с части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации на ч.1 ст. 114 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Совокупность добытых по делу доказательств свидетельствует о том, что подсудимый Мельников Г.С. прибегнул к защите от посягательства на его здоровье, имевшее место от потерпевшего Н. использовал оружие, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, исходившего от Н. и без необходимости причинил Н. тяжкий вред здоровью.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Мельниковым Г.С. преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает наличие <данные изъяты> наличие постоянного места работы, жительства, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мельникову Г.С., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, мнения потерпевшего о наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Исковые требования прокуратуры в интересах <данные изъяты> о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Н. в сумме 1670 рублей 90 копеек и <данные изъяты> о возмещении затрат на лечение потерпевшего Н. / за минусом затрат по ОМС - 17863 руб.20 коп./ - в сумме 3091 руб. 92 коп., а также моральный вред потерпевшему, возмещены подсудимым на момент рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки - за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 488 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному Мельникову Г.С. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

            Обязать осужденного Мельникова Г.С. в период испытательного срока периодически - одинраз в месяц - являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении осужденного Мельникова Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Мельникова Г.С. судебные издержки - за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 488 руб. 75 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рубашку - передать по принадлежности Н.

- 2 пути травматических патронов; травматический пистолет «<данные изъяты> - как орудие преступления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - передать в <данные изъяты> - для уничтожения;

- вырез с байкового одеяла со следами вещества красно-бурого цвета, след обуви на цифровое фото, смыв вещества красно-бурого цвета, следы рук на 12 светлых дактилопленках, образец крови в пробирке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.

Судья                                                                                                                 Петрова Н.Е.