Приговор по делу № 1-285/2016 от 20.10.2016

Уголовное дело № 1-285/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,

подсудимого Саломатина В.А.,

защитника - адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Саломатина В.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Саломатин В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь в ограде по <адрес>, в которой расположен жилой вагон, и полагавшего, что в вагоне могут находиться ценные предметы, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Саломатин В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, применяя физическую силу, пальцами рук отогнул гвозди на оконной раме, и выставив стекло, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в вышеуказанный жилой вагон, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном жилом вагоне, Саломатин В.А., из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Мироновой К.В. имущество: пылесос фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 руб.; шерстяной плед, стоимостью 1 000 руб.; столовый фарфоровый сервиз, стоимостью 3 000 руб.; термос, объемом 3 литра, стоимостью 1 000 руб.

Завладев похищенным имуществом, Саломатин В.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по – своему усмотрению, причинив Мироновой К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Подсудимый Саломатин В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Саломатин В.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Миронова К.В. в своем заявлении не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, в судебных прениях участвовать не желает, ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саломатин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Саломатина В.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Саломатина В.А., а именно: копия паспорта Саломатина В.А. (л.д.129-130); медицинская справка, согласно которой Саломатин В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.134, 136); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Саломатин В.А. ранее не судим (л.д.131-132); характеристика с УКП МБОУ СОШ №1, согласно которой Саломатин В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.138); справка характеристика УУП ПП по п.Новый Уоян К., согласно которой Саломатин В.А. характеризуется посредственно (л.д.140); справка-характеристика старшего УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» Ф., согласно которой Саломатин В.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.142); исковое заявление Мироновой К.В. (л.д.148); постановление о признании Мироновой К.В. гражданским истцом (л.д.149-150); постановление о привлечении Саломатина В.А. гражданским ответчиком (л.д.151).

Обстоятельств, отягчающих наказание Саломатина В.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечное признание Саломатина В.А. от 17.09.2016 года (л.д.33). Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Каких-либо оснований для освобождения Саломатина В.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

        В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Саломатиным В.А. преступлений, на менее тяжкую.

      При определении Саломатину В.А. вида и меры наказания суд учел положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Саломатиным В.А. преступления, его личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего официального места работы с получением заработной платы, не усмотрел оснований для назначения Саломатину В.А. дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку Саломатин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения Саломатину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – термос, объемом 3 литра возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия (л.д.68-71).

Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 9000 руб., суд считает необходимым удовлетворить полностью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования по гражданскому иску подсудимой признаны в полном объеме.

Суд освобождает Саломатина В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саломатина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Саломатина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Саломатину В.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Саломатина В.А. в пользу Мироновой К.В. в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч) руб.

Освободить Саломатина В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев