Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-585/2017 (33-34976/2016;) от 13.12.2016

Дело <данные изъяты> (33-34976/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре <данные изъяты> О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 11 января 2017 года заявление <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты> К.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года исковые требования <данные изъяты> и <данные изъяты> к <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены частично. Суд обязал <данные изъяты> К.И. снять замок с двери комнаты № 7 площадью 13,2 кв. м в квартире по адресу: <данные изъяты>, и освободить часть указанной комнаты от принадлежащих ему вещей, на расстоянии не менее 1 метра вдоль правой от двери комнаты стены, в остальной части иска отказано.

Дополнительным решением суда от 07 октября 2015 года суд обязал <данные изъяты> К.И. не чинить <данные изъяты> З.В., <данные изъяты> А.В. препятствия пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> снять замок с двери комнаты № 7 площадью 13,2 кв. м в квартире по адресу: <данные изъяты>, и освободить часть указанной комнаты от принадлежащих ему вещей, на расстоянии не менее 1 метра вдоль правой от двери комнаты стены, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года решение суда от 17 июня 2015 года – отменено, апелляционная жалоба <данные изъяты> К.И. – удовлетворена.

<данные изъяты> К.И. обратился в Московский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года, поскольку заявителю неясна судьба дополнительного решения суда от 07 октября 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из содержания ст. 202 ГПК РФ следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об его удовлетворении.

В силу ст. 201 ГПК РФ, в случаях неразрешения требования, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.

Исходя из смысла ст. 201 ГПК РФ, дополнительное решение суда являются составной и неотъемлемой частью основного решения, данные судебные постановления следуют судьбе друг друга.

Поскольку решение суда от 17 июня 2015 года, отменено и в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> З.В. и <данные изъяты> А.В. к <данные изъяты> К.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, а дополнительное решение суда от 07 октября 2015 года является его неотъемлемой частью, следовательно, дополнительное решение суда от 07 октября 2015 года не подлежит исполнению при отмененном решении Клинского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года, - удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года, указав, что дополнительное решение суда от 07 октября 2015 года не подлежит исполнению при отмененном решении Клинского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года.

Председательствующий

Судьи